Дело № 2-6670/2023

24RS0041-01-2022-005828-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

Требования мотивировала тем, что 16.04.2021 ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде закрытой травы левого плечевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно заключению эксперта квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка№138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.10.2021 по делу №1-18/138/2021 ФИО2 признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате виновных действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, понесены расходы на лечение.

Просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 900 000 рублей, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на лечение в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 возражал относительно заявленных требований, полагая их завышенными. Просил учесть материальное положение – кредитные обязательства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на лечение в размере 70 000 рублей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка№138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.10.2021 по делу №1-18/138/2021 ФИО2 признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В результате преступления согласно заключениями медицинских судебных экспертиз У от 19.08.2021 года и У от 24.09.2021 года, совершенного ответчиком, ФИО1 причинены следующие повреждения: Z.

Из медицинских документов следует, что ФИО1 в связи с ухудшением состояния здоровья неоднократно обращался за медицинской помощью: осмотр Z.

Таким образом, суд считает установленным факт, что телесными повреждениями, причиненными ФИО1 в результате преступных действий ФИО2, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда здоровью ФИО1, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, характер и степень нравственных страданий, ограничение в движении в связи с болевым синдромом и временной нетрудоспособностью, которая лишила истца возможности обеспечивать семью.

ФИО2 в суд представлены доказательства наличия несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 50 000 рублей.

Судом проанализированы представленные истцом доказательства несения расходов на лечение – чеки и их копии, а также объективность несения таких расходов, подтвержденная назначениями врачей в период лечения после полученной травмы. Лекарственные препараты приобретены ФИО1 на сумму 14 857 рублей 95 копеек (8 084 рублей 50 копеек, 214 рублей, 211 рублей, 82 рубля, 71 рубль 50 копеек, 89 рублей, 432 рубля, 107 рублей 70 копеек, 49 рублей 90 копеек, 82 рубля 50 копеек, 477 рублей, 440 рублей, 382 рубля 60 копеек, 521 рубль, 475 рублей, 490 рублей, 255 рублей, 41 рубль, 317 рублей, 318 рублей, 82 рубля 92 копейки, 72 рубля 33 копейки, 529 рублей, 529 рублей, 514 рублей), приемы врачей на платной основе на сумму 6 100 рублей (Z).

Таким образом, требования о взыскании расходов на лечение подлежат частичному удовлетворению в размере 20 957 рублей 95 копеек (6 100 + 14 857,95). В остальной части несение расходов не подтверждено доказательствами, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в остальной части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1 128 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на лечение в размере 20 957 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 128 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.