Решение по делу № 2-4953/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4953/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004787-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2023 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) (в последующем - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 925.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 877.023,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 815.511,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61.512,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 877.023,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11.970,24 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представила, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 925.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15,40% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусматривается ответственность за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, согласно которого Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 925.000 руб. Банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно выписки из ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «ПАО «СКБ-банк», Банк создан в соответствии с решениями общих собраний участников Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с наименованиями Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу «СКБ-банк» в результате реорганизации в форме преобразования по всем правам и обязанностям в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в связи с приведением наименования организационного-правовой формы Банка в соответствии с законодательством РФ полное наименование Банка изменено на открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а также изменено написание сокращенного наименование Банка на (СКБ-банк).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) написание полного наименование банка изменено на ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а также сокращённое наименование Банка приведено как ОАО «СКБ-банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11.970,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 877.023,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 815.511,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61.512,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11.970,24 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.