УИД: 54RS0023-01-2022-000997-67
дело № 2-717/2022
поступило в суд 23.05.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Омский тракт, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
Автомобиль <данные изъяты>, г.н. № на момент ДТП был застрахован от ущерба по полису КАСКО в ООО « СК «Согласие».
На основании полученного от потерпевшего заявления, ООО « СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 170206 рублей.
Истцом, как страховой компанией причинителя вреда была возмещена сумма в размере 87400,00 руб., рассчитанная по единой методике.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 87400,00 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.
Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 87400,00 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822 руб.
Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, согласно сведениям отделения Адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Новосибирской области, о чем в деле имеются подтверждения «истек срок хранения», не представил возражений относительно заявленных требований.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.21),
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).
В результате ДТП автомобилю потерпевшего ХИНО, г.н. У706КМ55 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается страховым полисом № № (л.д.12).
Автомобиль <данные изъяты>, г.н. № на момент ДТП был застрахован от ущерба по полису КАСКО в ООО « СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования (л.д.14).
На основании полученного от потерпевшего заявления, ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 170206 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Истцом, как страховой компанией причинителя вреда была возмещена сумма в размере 87400,00 руб., рассчитанная по единой методике, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, то общество вправе требовать возмещения убытков в размере 87400,00 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию и в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 87400, 00 рублей ( л.д.46).
Однако, ФИО1 не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба с ФИО1
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу истца, таким образом государственная пошлина в сумме 2822,00 рублей ( л.д.9 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 87400,00 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822 руб., а всего взыскать 90 222 рубля (Девяносто тысяч двести двадцать два рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю. Мирончик