РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 октября 2025 года <адрес>, ЧР
Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башаевой М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ЭдилсултановойМадинеИлесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностьюПКО«Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, ссылаясь на то, что 11.12.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО3 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 800,00 руб. (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 499 800,00 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч восемьсот) рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежейпоДоговору, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредитапоДоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключило сООО«Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-010824/1645, в соответствии с условиями которого право требованияпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ЭдилсултановойМадинойИлесовной перешло от КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) кООО«Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требованияподоговорусоставила 1 119 539,81 руб. (Один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 81 копейка, из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 490 186 (Четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Задолженность по процентам в сумме 263 010 (двести шестьдесят три тысяча десять) рублей) 09 копеек.
Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (ноль) рублей 00 копеек. Задолженность по неустойкам в сумме 366 343,19 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 19 копеек, из них:
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 122 619 руб. (Сто двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек. Задолженность по штрафам в сумме 243 723 (Двести сорок три тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ,ОООФилберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОООПКО«Филберт»).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только частьзадолженностив размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309,310,811,819Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.131,132,133Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользуООО«Филберт» задолженность в сумме 875 815,89 руб.
Представитель истца в судебное заедание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации,покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями809,810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей811Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 499 800,00 рублей на срок по11.12.2023г.
Составными частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия Кредитного договора, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и иные документы, предусмотренные Договором.
Ответчик ФИО3 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с содержанием Общих условий кредитования, с которыми также ознакомлена и была согласна, своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
Согласно пункта 14 Индивидуальных условий Кредитного договора, заключение Клиентом Кредитного договора означает принятие Клиентом Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченнойзадолженностипоосновному долгу и просроченных процентов.
Денежные средства в сумме 499 800,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что также следует из Графика платежейпокредитномудоговору№.
Однако, ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются также расчетомзадолженностипокредитномудоговору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету ответчика.
Из представленного истцом расчетазадолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая суммазадолженностиФИО3покредиту составляет 1 119 539,81 рублей, в том числе:
Задолженность по основному долгу в сумме 490 186,53 руб. (Четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Задолженность по процентам в сумме 263 010,09 руб. (двести шестьдесят три тысяча десять) рублей) 09 копеек.
Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (ноль) 00 копеек. Задолженность по неустойкам в сумме 366 343 (триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 19 копеек, из них:
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 122 619 (Сто двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек. Задолженность по штрафам в сумме 243 723 (двести сорок три тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.
Согласно пункта 13 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований)покредитномудоговорутретьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило сООО«Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-010824/1645, в соответствии с условиями которого право требованияпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кООО«Филберт».
Таким образом, в настоящее время права требованияпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежатООО«Филберт».
Задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданнаяподоговоруцессии, составляет 1 119 539,81 рублей.
ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательствпокредитномудоговору, а равно доказательств в подтверждение наличиязадолженностив ином размере, ФИО3 в нарушение положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 875 815,89 рублей, а, именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 490 186 (Четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Задолженность по процентам в сумме 263 010 (двести шестьдесят три тысяча десять) рублей) 09 копеек.
Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (ноль) рублей 00 копеек. Задолженность по неустойкам в сумме 366 343 (триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 19 копеек, из них:
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 122 619 (сто двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек. Задолженность по штрафам в сумме 243 723,92 руб. (двести сорок три тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.
Поскольку установлено, что заемщик ФИО3 не исполнила надлежащим образом обязанностьпопогашениюзадолженностипокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов, требованияовзысканиис неёзадолженностиподлежат удовлетворению.
Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено, в судебном заседании судом не установлено.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу части 1 статьи68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. При подписании договора ФИО1 располагала полной информацией об условиях предоставления кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей12,35,39,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями59,60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования обшества с ограниченной ответственностьюПКО«Филберт» в полном объеме.
В соответствии со статьей88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22516,32 потребованиямовзысканиизадолженностипокредитномудоговору.
В связи, с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностьюПКО«Филберт» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ЭдилсултановойМадинеИлесовне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ЭдилсултановойМадиныИлесовны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 875815 (восемьсот семьдесят пять тысяч Восемьсот пятнадцать) рублей 89 копеек из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 490 186 (Четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Задолженность по процентам в сумме 263 010 (двести шестьдесят три тысяча десять) рублей) 09 копеек.
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 122 619 (сто двадцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере22516 (двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.
Всего взыскать 898332 (восемьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать два рубля) 21 копейка.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.И. Башаева
Копия верна:
Судья