ДЕЛО № 2-6474/22

УИД 77 RS0022-02-2022-011798-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6474/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, просит обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 августа 2018 года между истцом ООО « Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик взял на себя обязательство передать в залог ООО «Сетелем Банк» принадлежащий ответчику автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 39 ОХ 425146. Согласно Кредитному договору <***> от 13 августа 2018 года ответчик ФИО1 обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Истец ООО «Сетелем Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, возражений по существу предъявленного иска суду, также как доказательств уважительности причин неявки, - в суд не представил, знает о предъявленном иске (л.д. № 124), суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск ООО «Сетелем Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 13 августа 2018 года между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых (л.д. № 57-69).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик ФИО1 передал кредитору ООО «Сетелем Банк» под залог принадлежащий ответчику автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 39 ОХ 425146.

Денежные средства в размере сумма были перечислены в качестве части оплаты при покупке ФИО1 вышеуказанного автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № 169-300-1-7636 от 12 августа 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АмКапитал» (л.д. № 76).

Факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается фактами оплаты им договора купли – продажи согласно счету № 169-300-1-8392 от 12 августа 2018 года (л.д. № 82-83) и нахождения автомобиля в собственности ответчика согласно паспорту транспортного средства (л.д. № 80-81).

Согласно пункту 6 кредитного договора, заключенного ООО «Сетелем Банк» с заемщиком, ответчик ФИО1 обязан производить платежи по кредиту (оплата основного долга и погашение процентов) ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время её пользования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчётом задолженности. Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 39 ОХ 425146 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на основании оценки произведенной судебным приставом – исполнителем на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 348, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2018 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 39 ОХ 425146.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович