Дело № 2-258/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 16 ноября 2022 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Свои требования мотивировав тем, что в отделе судебных приставов по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств в виде налога на доходы ФЛ с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Красноярскому краю в размере 93801,37 руб. В ходе исполнения было установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, площадью 194000 кв.м., кадастровый №. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу ст. 278 ГК РФ препятствует исполнению решения суда, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 45-47).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 не явился, направил заявление, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, копию искового заявления и извещение о времени и месте рассмотрения дела получил, заявлений об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных исковых требований, в суд не представил.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деле извещена. Направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Суд установил, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 16.05.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании 93801 рублей 37 копеек задолженности по налогу на доходы физических лиц в пользу взыскателя - МИФНС России № 10 по Красноярскому краю (л.д. 5, 6-7).
Также судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 194000.00 кв.м. (л.д. 26).
Доказательств того, что требования исполнительного документа должником ФИО3 исполнены, в материалы дела последним не представлено.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено (л.д. 14-43), суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок, для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительного документа. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 194000.00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.А. Швайгерт