Дело № 2-1608/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000551-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла условия договора микрозайма по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 62 100 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, которую ООО МК «Быстроденьги» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-2724/26/2024, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из материалов дела следует, что 05.01.2024 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 105614181, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. на срок по 04.02.2024 с уплатой процентов по ставке 292,0 % годовых (л.д. 8).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Как следует из справки от 04.07.2024, денежные средства в размере 27 000 руб. были переведены 05.01.2024 ФИО1 на карту заемщика № (л.д. 10-11).

Доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд не представлено.

В установленный договором срок ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем за период с 05.01.2024 по 04.07.2024 образовалась задолженность в сумме 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - основной долг, 33 264 руб. – проценты за пользование займом, 1836 руб. - пени.

Сведений о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование им и пени, в суд не представлено.

Расчет задолженности судом проверен. Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.12).

17.07.2024 ООО МК «Быстроденьги» направило мировому судье судебного участка №26 г. Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1031,50 руб.

23.07.2024 мировым судьей судебного участка №26 г.Пскова выдан судебный приказ №2-2724/26/2024, который 20.09.2024 отменен на основании возражений ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 807, 810, 819 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к выводу о том, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги», подлежит взысканию задолженность в сумме 62 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность за период с 05.01.2024 по 04.07.2024 в сумме 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - основной долг, 33 264 руб. – проценты за пользование займом, 1836 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.