Решение по делу № 2-1264/2023 от 15.02.2023

Мотивировочная часть

решения изготовлена 15.02.2023 г.

Дело № 2-1264/23

50RS0035-01-2022-011443-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Подольск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО2, состоящее из объекта недвижимости (гаражного бокса с подвалом, №), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости (гаражный бокс с подвалом, №), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости (гаражного бокса с подвалом, №), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления заведено наследственное дело №, однако нотариусом был принят отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в установленном законом порядке гаражный бокс не был оформлен. При таких обстоятельствах ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

ФИО9о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ГСК «Чайка» в лице председателя ФИО7 и представителя действующего по доверенности ФИО8, в судебное заседание явились, не возражали по заявленным исковым требованиям.

Третьи лица – Нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО4, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

При жизни ФИО2 по праву собственности принадлежал объект недвижимости (гаражного бокса с подвалом, №), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В материала дела Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 представлены материалы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицом обратившемся с заявлением о принятии наследства является супруга – ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследование на гаражный бокс (гаражного бокса с подвалом, №), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в установленном законом порядке данное имущество не было зарегистрировано.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГСК «Чайка», согласно которой ФИО2 являлся членом ГСК «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ года с принадлежавшим гаражным боксом с подвалом № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> ФИО1 по членским взносам, арестов и запрещений на указанное помещение не имеется.

Согласно п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, кроме того, за истцом признано право собственности в порядке наследования на незавершеннее строение, объект – дом расположенном на данном участке.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гаражный бокс с подвалом, №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс с подвалом, №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом стоимости спорного имущества ( <данные изъяты> рубля), уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Подольск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 гаражный бокс с подвалом, №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова