ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.
при секретаре судебного заседания Груздовой Н.И.
с участием государственного обвинителя – и.о. Неманского городского прокурора Ермина В.А.,
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката Марочковича А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
Гнифковскиса
Андрюса Хейнцовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим - 25 мая 2023 г. Неманским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;- 11 августа 2023 г. Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 14 ноября 2021 г., административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 суток, которое не отбыто, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., находясь во дворе <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Опель Аскона», госномер № и управлял им в состоянии алкогольного опьянения вплоть до остановки транспортного средства около 18:40 час. на участке местности возле <адрес> в <адрес>, где ФИО1 совершил наезд на металлическое ограждение, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области, в служебном автомобиле последних в тот же день и в том же месте около 19:08 час. прошел исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,946 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.
Защитник Марочкович В.Я. позицию подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, то суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления в соответствии с предъявленным обвинением и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, все доказательства были зафиксированы на месте происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое деяние совершено подсудимым до вступления в законную силу приговора Неманского городского суда от 11 августа 2023 г.
Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 25 мая 2023 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором Неманского городского суда Калининградской области от 11 августа 2023 г. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 25 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Опель Аскона», госномер №, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>, а также договор купли-продажи автомобиля от 23 мая 2023 г., свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» - возвратить по принадлежности ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Киячко А.С.
Дело №1-38/2023
УИД № 39RS0016-01-2023-000546-48