Решение по делу № 2-196/2023 от 08.02.2023

№ 2-196/2023 (2-2330/2022)

86RS0005-01-2022-004061-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивировала свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО5 Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство финансового управляющего ФИО2. об обязании передать имущество удовлетворено, суд обязал её передать финансовому управляющему ФИО2. истребуемое транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от данного автомобиля.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ её ходатайство об исключении из конкурсной массы ФИО5 транспортного средства Mitsubishi FTO 1997 года выпуска, мощность двигателя 150 л.с., номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак: № оставлено без удовлетворения.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество:

Легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный знак № (дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ), указанное транспортное средство было оформлено на имя истца.

Мотоцикл ЯМАХА YZF-R6, 2002 года выпуска, (дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ), указанное транспортное средство было оформлено на ответчика.

ФИО4 считает, что в её собственность подлежит передаче следующее имущество: Легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль с момента приобретения находился в её пользовании, она несла эксплуатационные расходы, расходы по его ремонту и техническому обслуживанию, оплачивала транспортный налог.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: Мотоцикл ЯМАХА YZF-R6, 2002 года выпуска.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства - Мицубиси FTO (гос. номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, величина рыночной стоимости автомобиля Мицубиси FTO (гос. номер №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 000 рублей.

Согласно данным сайта avto.ru, средняя стоимость мотоцикла ЯМАХА YZF-R6, 2002 года выпуска составляет 271 000 рублей.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, меньше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с последнего подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 90 000 рублей, исходя из следующего расчета: стоимость совместно нажитого имущества - 271 000 руб. + 91 000 руб. = 362 000 руб. Стоимость долей её и ответчика - 181 000 рублей. Стоимость имущества, передаваемого ей - 91 000 рублей. Компенсация истцу за превышение стоимости доли - 181 000 - 91 000 = 90 000 рублей.

В связи с этим истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе её и ФИО5 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ей легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный знак № на общую сумму 91 000 рублей; выделив ФИО5 мотоцикл ЯМАХА YZF-R6, 2002 года на общую сумму 271 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в её пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 90 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда брак между супругами прекращен.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, оформлен на имя ФИО4 стоимостью 91 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл ЯМАХА YZF-R6, 2002 года выпуска, транспортное средство оформлялось на ФИО5, стоимостью 276 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал указанный мотоцикл за 90 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 об обязании передать имущество удовлетворено, суд обязал ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 спорное транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от данного автомобиля.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО4 об исключении из конкурсной массы ФИО5 транспортного средства Mitsubishi FTO 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***> оставлено без удовлетворения.

Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались.

Данные обстоятельства подтверждаются решением суда, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о регистрации транспортных средств, ответами УФНС, ОМВД России по СР, отчетом № 85 об определении рыночной стоимости транспортного средства, решением и определениями Арбитражного суда, справкой об оценке рыночной стоимости транспортного средства, объявлением о проведении торгов, договором купли-продажи транспортного средства, возражением на иск от конкурсного управляющего, карточками учета транспортных средств, протоколами о результатах проведения торгов, пояснениями истца.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

Мотоцикл ЯМАХА YZF-R6, стоимостью 276 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО5 за 90 000 рублей, и в настоящее время принадлежит иному лицу.

В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 о разделе указанного имущества и передаче мотоцикла в собственность ФИО5

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными.

Учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом, суд считает необходимым передать автомобиль Мицубиси FTO (гос. номер №) в собственность истицы ФИО4

Согласно справке об оценке рыночной стоимости транспортного средства ЯМАХА YZF-R6, 2002 года выпуска, последняя составляет 276 000 рублей.

Указанная в карточке учета транспортного средства мотоцикла ЯМАХА YZF-R6 стоимость 90 000 рублей является договорной стоимостью, а не рыночной, в связи с чем суд не принимает ее во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Стоимость совместно нажитого имущества - 276 000 руб. + 91 000 руб. = 367 000 руб., следовательно, стоимость долей истца и ответчика – 183 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе с учетом рыночной стоимости (183 500 – 91 000) = 92 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 6 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО4, ФИО5:

Автомобиль марки Mitsubishi FTO 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ВС5370, кузов № DE3A-020Е1084, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 91 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО4, ФИО5.

Передать в собственность ФИО4 Автомобиль марки Mitsubishi FTO 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ВС5370, кузов № DE3A-020Е1084, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 91 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 92 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.