Апелляционное постановление по делу № 10-3/2023 от 28.08.2023

<Данные изъяты>

Дело № 10-3/23

УИД 39MS0031-01-2023-001654-77

Мировой судья Орлик О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., защитника – адвоката Милютиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 мая 2023 года, которым <Данные изъяты>

К О Л П А К О В <ФИО>3, <Данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с ФИО1 <ФИО>13. в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав выступления защитника и прокурора, полагавших приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 мая 2023 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Колпаков <ФИО>14 признан виновным в том, что 10 сентября2022 года в <Адрес>, используя пневматическую винтовку, угрожал убийством Потерпевший №1, у которого имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционнойжалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи отменить, назначить ФИО1 <ФИО>15 более строгое наказание, в полном объеме удовлетворить гражданский иск. Указывает, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не является соразмерной содеянному мерой наказания. Полагает, что судом необоснованно признаны дополнительные смягчающие обстоятельства - принесение извинений, заглаживание вреда, раскаяния и осознание содеянного, и применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку осужденный ему извинения не принес, моральный вред не загладил. Взыскание в счет компенсации морального вреда 10000 рублей является несправедливым и не соответствует перенесенным им переживаниям.

В судебном заседании защитник Милютина И.В. возражала против доводов апелляционной жалобы

Прокурор Железняк А.Ю. полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Осужденный Колпаков <ФИО>16 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены заблаговременно надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Заслушав мнение защитника и прокурора,проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Предъявленное ФИО1 <ФИО>17. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

Действия ФИО1 <ФИО>18. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины,раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления,молодой возраст, положительные характеристики и совершение впервые преступления.

Наказание ФИО1 <ФИО>19., проходящему срочную военную службу, назначено судом с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом причиненных потерпевшему нравственных страданий в результате преступления, степени вины осужденного, данных о его личности и материальном положении, обстоятельств совершения преступления, с соблюдением принципа разумности и справедливости.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо описанного, по делу не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 <ФИО>20 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда в течение 6 месяцев с момента его провозглашения. Кассационные жалоба, представления подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова

Дело № 10-3/23

УИД 39MS0031-01-2023-001654-77