Решение по делу № 02-6201/2022~М-6067/2022 от 19.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-010830-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6201/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 19 января 2021 года в размере 30.000.000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 265.136,99 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 233.287,67 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 196.301,37 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.; почтовых расходов в размере 247,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 19 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № б/н.

В соответствии с п. 1 договора займа, займодавец (истец) передает в собственность заёмщику денежные средства в суме 30 000 000 рублей 00 копеек, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2 договора займа, заем является беспроцентным.

Как следует из п. 3 договора займа, займодавец предоставляет заёмщику сумму займа полностью либо по частям путём передачи займодавцем или по его указанию третьим лицом наличных денег заёмщику.

В силу п. 4 договора займа, сумма займа полностью или частично считается предоставленной займодавцем заемщику в момент передачи денежных средств заемщику. Передача наличных денег оформляется распиской заемщика.

Согласно п. 5 договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объёме всю полученную сумму займа в срок не позднее 9 месяцев с даты предоставления суммы займа.

По требованию ответчика истцом 19 января 2021 года была предоставлена часть суммы займа в размере 10.000.000,00 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 10 января 2021 года.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 19 октября 2021 года.

4 февраля 2021 года истцом по требованию ответчика была предоставлена очередная часть займа в размере 10.000.000,00 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 4 ноября 2021 года.

20 февраля 2021 года истцом по требованию ответчика была предоставлена очередная часть займа в размере 10.000.000,00 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 20 ноября 2021 года.

2 марта 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворения не была, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № б/н.

Согласно п. 2 договора займа, заем является беспроцентным.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 19 октября 2021 года.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 4 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 5 договора займа, срок возврата по указанному траншу определяется как 20 ноября 2021 года.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 30.000.000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из предоставленных ответчику траншей.

Так, по первому траншу, предоставленному 19 января 2021 года, истец просит взыскать проценты в размере 265.136,99 за период с 20 октября 2021 года по 17 февраля 2022 года.

По второму траншу, предоставленному 4 февраля 2021 года, истец просит взыскать проценты в размере 233.287,67 за период с 5 ноября 2021 по 17 февраля 2022 года.

По третьему траншу, предоставленному 20 февраля 2021 года, истец просит взыскать проценты в размере 196.301,37 за период с 23 ноября 2021 по 17 февраля 2022 года.

Проверив расчёт процентов, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 247,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 30000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2021 по 17.02.2022 в размере 265136,99 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.11.2021 по 17.02.2022 в размере 233287,67 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.11.2021 по 17.02.2022 в размере 196301,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья