Дело № 2-1302/2025
УИД 33RS0014-01-2025-000865-58.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Баклановой И.И.,
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ООО МКК « (данные изъяты)», в размере 60000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование исковых требований в иске указано, между ООО МКК « (данные изъяты)» и ответчиком (дата) заключен договор микрозайма (номер), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (номер) от (дата) между первоначальным кредитором и ООО « (данные изъяты)», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло в ООО « (данные изъяты)» (дата).
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (номер) от (дата) между ООО « (данные изъяты)» и (данные изъяты), перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло в (данные изъяты) (дата).
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между (данные изъяты) и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу (дата).
(дата) произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 676,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 40 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3 676,99 руб., расходы по оплате госпошлине 1000 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата)г.
09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб., который был отменен (дата). После отмены судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование составляет 60 000 руб. Период образования задолженности с (дата) по (дата)
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 4).
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 54,55,56).
Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между ООО МКК « (данные изъяты)» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма (номер) от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.3 договора (номер) уступки прав (требований) от (дата) между ООО МКК « (данные изъяты)» и ООО « (данные изъяты)», к ООО « (данные изъяты)» перешло право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед ООО МКК « (данные изъяты)» (л.д.10-11,12).
(дата) между ООО « (данные изъяты)» и (данные изъяты) заключен договор уступки прав требования (номер), по которому к (данные изъяты) перешло право требования данного долга, что подтверждается Реестром заемщиков (ФИО1, договор (номер), основной долг 20 000 руб., проценты за пользование 40 000 руб., общая сумма долга 60 000 руб.) (л.д.12-оборот, 13-15).
(дата) между (данные изъяты) Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования данного долга, что подтверждается Реестром заемщиков (ФИО1, договор (номер) от (дата), основной долг 20 000 руб., проценты за пользование 40 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3676,99 руб., задолженность по госпошлине - 1000 руб., общая сумма долга 64 676,99 руб.) (л.д.17-оборот, 18-20).
(дата) между (данные изъяты) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № б/н от (дата) (л.д.21).
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между (данные изъяты) и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу (дата).
(дата) произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ»).
На дату уступки (дата) общая сумма задолженности составляла 64 676,99 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу - 20 000 руб.,
задолженность по процентам за пользование - 40 000 руб.,
задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 3676,99 руб.,
задолженность по госпошлине 1000 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата) (л.д.20).
09 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу (данные изъяты) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма (номер) от (дата), заключенному с ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб.
(дата) судебный приказ от (дата) по заявлению ФИО1 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства. Другие платежи по настоящему заявлению не взыскиваются.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование и процентам по ст. 395 ГК РФ, госпошлине составляет 60 000 руб. Период образования задолженности с (дата) по (дата)
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 60 000,00 руб., из которых задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 40 000 руб. Указанный расчет суд находит правильным.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом (дата) по платежному поручению (номер), подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата), заключенному с ООО МКК « (данные изъяты)», в размере 60 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 г.
Председательствующий И.И. Бакланова