Дело № 5-16/2025
УИД 51RS0020-01-2025-000253-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года город Снежногорск
Судья Полярного районного суда Мурманской области Болотская Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
14 февраля 2025 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, указав, что у него не имеется денежных средств на уплату штрафа. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия. В судебном заседании 08.04.2025 ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину в инкриминируемом правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что принес свои извинения несовершеннолетней потерпевшей, вред не возместил.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО4 извещенные надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1 в судебном заседании считала вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела. Полагала, что имеется причинно-следственная связь между допущенными нарушениями ПДД РФ ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, 14 февраля 2025 года ею был составлен протокол об административном правонарушении.
Административный орган ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Поскольку в ходе рассмотрения дела несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель и административный орган имели возможность воспользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами, а также довести до суда свою позицию по делу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к названной правовой норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 названных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.1 названных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 октября 2024 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №..., у дома № 10 по ул. Октябрьская г.Снежногорска Мурманской области, при выполнении маневра «разворот», в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что не создает помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России № 504 от 16 января 2025 года квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от 14.02.2025 и дополнением к нему, в котором изложены обстоятельства совершения наезда на пешехода; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 05.10.2024 и 06.10.2024 о поступивших сообщениях в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск о совершении наезда на пешехода Потерпевший №1 и ее обращении в приемные покои медицинских организаций; справкой инспектора ГДН и ОУУП ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск от 05.10.2024, в которой изложены обстоятельства совершения наезда на пешехода Потерпевший №1; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 05.10.2024 о выезде на место совершения административного правонарушения и доставлении потерпевшей Потерпевший №1 в медицинское учреждение; объяснениями ФИО3 от 05.10.2024 об обстоятельствах совершения им дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, не противоречащих показаниям, данным в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №1 от 25.02.2025 и ее законного представителя ФИО4 от 21.10.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения потерпевшей телесных повреждений в результате наезда автомобилем «Лада Веста», г.р.з №..., под управлением водителя ФИО3; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах наезда 05.10.2024 на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 автомобилем «Лада Веста» под управлением водителя ФИО3, которые согласуются с объяснениями, данными Свидетель №1 05.10.2024; объяснением Свидетель №2 от 05.10.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения пешеходом Потерпевший №1 телесных повреждений; схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2024, в которой зафиксировано расположение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия и место наезда на пешехода Потерпевший №1; протоколом осмотра транспортного средства от 05.10.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Веста», г.р.з. №..., на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома 10 по ул. Октябрьская в г. Снежногорске Мурманской области; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №... от 05.10.2024 с показаниями средства измерения, согласно которым у ФИО3 алкогольного опьянения не выявлено; протоколом осмотра №... от 05.10.2024, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 05.10.2024, согласно которому в медицинскую организацию ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России доставлена пострадавшая Потерпевший №1 с диагнозом при обращении: *** копиями карт вызова скорой медицинской помощи №... от 05.10.2024 Потерпевший №1; копией журнала №... регистрации амбулаторных больных ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, в котором отмечено обращение 05.10.2024 Потерпевший №1 за медицинской помощью; копией врачебного осмотра Потерпевший №1 в приемном отделении ГОБУЗ МОКМЦ от 06.10.2024; сведениями об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО2» от 05.10.2024; выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного Потерпевший №1 от 06.10.2024, с указанием телесных повреждений; иными материалами в их совокупности.
Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, они принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГАИ ОМВД России по ЗАТО Александровск личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности, необходимости для искусственного создания ими доказательств его виновности, не установлено.
В рамках проведения административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России составлено заключение эксперта №... от 16.01.2025.
Согласно выводам заключения эксперта ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России №... от 16.01.2025, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (05.10.2024) имелся ***, что влечет длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде *** квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО3 пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых, как средней тяжести вред здоровью.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2013 года).
Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
При назначении наказания судьей также учитываются данные о личности ФИО3, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадала несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также фактические обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
ФИО3 в период с 16.04.2024 по 02.10.2024 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего единый родовой объект посягательства с вменяемым правонарушением.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, создавшего реальную угрозу жизни и приведшее к причинению вреда здоровью гражданину, суд считает, что ФИО3 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
При назначении наказания учитываются положения статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает положение ФИО3
Таким образом, ФИО3 подлежит ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.
Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2013 года), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд либо через Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Р.В. Болотская