к делу №2а-638/2023 23RS0045-01-2023-000398-34

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в Славянский ГОСП 05.10.2022 г. предъявлен исполнительный документ судебный приказ по делу № 2-2541/2022 выданный мировым судьей судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности по кредитному договору (...) с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ОТП Банк». 16.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство №244699/22/23060-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного - пристава ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт свершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезда должника за пределы РФ в срок с 16.11.2022 по 10.03.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.11.2022 по 10.03.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния периоде с 16.11.2022 по 10.03.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.11.2022 по 10.03.2023 г.; в не направлении запроса в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.11.2022 по 10.03.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

До начала судебного заседания от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО1 поступило возражение, согласно которого указала, что с доводами административного искового заявления не согласна, в Славянском городском отделе судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство (...) от 16.11.2022 г, возбужденного на основании исполнительного документа : судебный приказ № 2-2541/2022 от 29.08.2022, выданный органом: Судебный участок № 84 г. Славянска-на-Кубани, по делу № 2-2541/2022, вступившему в законную силу 09.09.2022, предмет исполнения: Задолженность но договору займа, расходы по оплате госпошлины, в размере: 110 579,6 р., в отношении должника : ФИО3, д.р. (...), адрес должника: (...), в пользу взыскателя: АО « ОТП БАНК», адрес взыскателя: (...). 15.11.2022 зарегистрировано заявление о возбуждении исполнительного производства, взыскателем которого является АО « ОТП БАНК». 16.11.2022 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 16.11.2022- направлено уведомление посредством электронного документооборота на госуслуги взыскателю. 16.11.2022 доставлено взыскателю, согласно ответа электронного документооборота. В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, ПФ. Согласно ответов из МРЭО ГИБДД от 16.11.2022 за должником зарегистрировано транспортное средство, которое находится в залоге в АО «Тинькофф Бани». 16.11.2022 вынесено постановление на запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В порядке ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства. Согласно поступившим ответам из банков, на открытых счетах ПАО «Сбер Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк». денежные средства у должника отсутствуют. 24.11.2022 в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно поступившего ответа из ПФ от 20.11.2022 г, должница трудоустроена в ООО «Тандер». 26.11.2022 г- вынесено постановление об обращении на доходы должника (заработную плату) в размере 50 % и направлено по адресу: (...) 24.11.2022 совершен акт выхода в адрес должника, в ходе которого было установлено, что должник не проживает по указанному месту регистрации, а временно проживает в ст.Полтавской Красноармейского района. Должник находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, взято объяснение, в котором она обязуется оплачивать задолженность ежемесячно. 21.11.2022 года на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средства с расчетного счета должника в сумме: 901,70 руб. и перечислены на банковские реквизиты взыскателя. 01.03.2023, 13.03.2023 вручено должнику требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. 17.03.2023 на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средства в размере: 1 294.64 руб перечислены на реквизиты взыскателю. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 108 383,26 руб. Просит в иске отказать.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, заинтересованного лица Шаровой А.А, судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 29.08.2022 мировым судьей судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-2541/2022 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору (...) от 19.12.2017 за период с 19.01.2018 по 14.08.2022 в размере 108890 руб. 69 коп., в возврат госпошлины 1688 руб. 91 коп.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

16.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО1 на основании заявления АО «ОТП Банк» по исполнительному документу, судебному приказу (...) от 29.08.2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...) что подтверждается копией постановления.

16.11.2022 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП направлено уведомление по электронному документообороту на госуслуги АО «ОТП Банк», доставлено взыскателю.

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, ПФ РФ.

По данным МРЭО ГИБДД за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, которое находится в залоге в АО «Тинькофф Бани».

16.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление на запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

18.11.2022 в порядке ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках.

По данным банков, на открытых счетах ПАО «Сбер Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк» денежные средства у должника отсутствуют.

24.11.2022 в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

По данным ПФ РФ от 20.11.2022 г, должник ФИО3 трудоустроена в ООО «Тандер».

26.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на доходы должника (заработную плату) в размере 50 %, направлено по адресу: 350002, <...>.

Судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение от должника ФИО3 от 14.03.2023, установлено, что должник временно проживает в ст.Полтавской Красноармейского района, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, обязуется оплачивать задолженность ежемесячно.

21.11.2022 года на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средства с расчетного счета должника в сумме 901,70 руб., которые перечислены на банковские реквизиты АО «ОТП Банк».

01.03.2023, 13.03.2023 должнику ФИО3 вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

17.03.2023 на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средства в размере 1 294.64 руб. перечислены на реквизиты взыскателю, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 108 383,26 руб.

По данным ЗАГС в браке ФИО3 не состоит., что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в период с 16.11.2022 по 10.03.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействовала по исполнительному производству (...)-ИП, а именно: не вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника из РФ, не направила запрос с ЗАГС об актах гражданского состояния, не установила имущество, зарегистрированное за супругом, не направила запрос в МВД, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.