УИД 77RS0016-02-2024-022252-03

Дело №2-3590/2025

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3590/2025

по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017 за период с 20.02.2020 по 22.09.2021 в размере 297033,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6170 руб.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает, что 21.03.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 314 294,00 руб., процентная ставка 17,99% годовых, со сроком возврата – по 21.03.2024, который ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 409/2021/ДРВ.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело без его участия в прядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с него задолженности и процентов по кредитному договору, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 314 294,00 руб., процентная ставка 17,99% годовых, со сроком возврата – по 21.03.2024.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 314 294,00 руб. получены, между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по договору <***> от 21.03.2017 за период с 20.02.2020 по 22.09.2021 следует, что задолженность составила 297033,95 руб., из которой: 237345,45 руб. – задолженность по основному долгу, 59688,50 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Контррасчёт ответчиком также не представлен.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 409/2021/ДРВ.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Разрешая заявление ответчика о пропуске ООО ПКО «АйДи Коллект» сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 21.03.2017, дата последнего платежа по кредиту установлена по 03.09.2021.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника отменен 22.12.2022, однако, с обращение с исковым заявлением имело место за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа - 06.11.2024, тогда как срок исковой давности истек 04.09.2024.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств в силу ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025г.

СудьяА.Д. Городилов