5-215/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 августа 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного ... ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Абсолют Агро», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 05 минут по адресу: ..., у ..., а именно на улице, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что он находился на службе с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно с сержантом полиции ФИО4 Находясь на маршруте патрулирования по адресу: ..., а именно на улице им был обнаружен гражданин спящий на лавочке. Он и ФИО4 подошли к неизвестному мужчине, разбудили его, представились и попросили мужчину представиться или передать паспорт удостоверяющий личность, мужчина представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... После чего ФИО1 начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью на требования граждан прекратить не реагировал. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 19 часов 05 минут он находился по адресу: ..., вблизи ..., на улице он сидел на лавочке в состоянии алкогольного опьянения и закрыл глаза. После чего он был разбужен сотрудниками полиции, которые представились и предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, он был этим не доволен и начал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Мимо проходили граждане, которые требовали прекратить выражаться нецензурной бранью, однако он не успокаивался (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что ... около 19 часов 065 минут он проходил по адресу: ..., вблизи ... видел как неизвестный ранее ему мужчина сидел на лавочке и громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить выражаться нецензурной бранью, мужчина не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 19 часов 20 минут ... до 12 часов 55 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут ... до 12 часов 55 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...