Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Toyota Carina с регистрационным номером № под управлением ФИО2. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель ФИО2 Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Считает, что в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства в порядке суброгации, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебное отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Нормой статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Carina с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в размере <данные изъяты>.

Из приложения к административным материалам следует, что произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Toyota Carina с регистрационным номером № под управлением ФИО2. Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены повреждения задней части транспортного средства, а именно бампера, крышки багажника, а также возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Carina и лица, управлявшего данным автомобилем в момент ДТП – ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была.

Из полиса № страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» следует, что транспортное средство <данные изъяты> застрахована в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО3, ФИО4 По данному полису застрахованы риски хищения и ущерба.

Выгодоприобретатель в лице ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате вышеупомянутого ДТП.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомашина <данные изъяты> имела повреждения заднего бампера в виде разрушения, спойлера заднего бампера в виде разрушения, усилителя заднего бампера в виде деформации, задних правых противотуманных фар в виде разрушения, правого молдинга заднего бампера в виде разрушения, центрального молдинга заднего бампера в виде разрушения, панели задка в виде деформации.

Из экспертного заключения № №, составленного ООО «Авто-Эксперт», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет <данные изъяты>.

Согласно реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на счет ФИО1

Таким образом, исходя из того, что механические повреждения автомобилю <данные изъяты> причинены в результате противоправных и виновных действий ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована в момент ДТП в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению страховщику убытков в виде выплаты страхового возмещения ФИО1 в порядке суброгации.

Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую выплату в размере <данные изъяты>, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Монгуш