Решение по делу № 2-2-459/2025 от 15.01.2026 | Жуковский районный суд (Калужская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

12 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на имущество должника.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> адвокат Рогожина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что решение суда длительное время не исполняется, выплаты по исполнительному производству не производились

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2-459/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000321-37

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца Рогожиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на имущество должника:

-*** долю земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>,

-*** долю земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 3000 рублей.

Представитель истца ФИО1 адвокат Рогожина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что решение суда длительное время не исполняется, выплаты по исполнительному производству не производились, просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику доли в праве собственности на 4 земельных участка, поскольку другого имущества в собственности не имеется.

Ответчик ФИО2, третьи лица - представители Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области, Управления Росреестра по Калужской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Заочным решением *** от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты основного долга на сумму *** рублей, расходы на государственную пошлину на сумму *** рублей, расходы за оказание юридической помощи на сумму *** рублей.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем *** ФИО3 на основании исполнительного листа от <дата> №№ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере *** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № по адресу: <адрес>.

Из справки пристава усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет *** рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения дачного хозяйства, составляет ***, собственником *** доли является ФИО2, сособственниками других долей являются ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст.24 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.68 ч.3 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Статьей 446 ч.1 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

В соответствии со ст.85 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 ч.1 данного закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что требование исполнительного документа должником добровольно не исполнено, задолженность по исполнительному производству не погашена, на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения дачного хозяйства, жилых помещений не имеется, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - доли земельных участков является единственным способом защиты прав взыскателя, при этом препятствий для обращения взыскания на доли земельных участков судом не установлено.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права истца на своевременное исполнение судебного акта.

Судом сособственникам ФИО4 и ФИО5 предлагалось представить сведения о том, согласны ли они на приобретение *** доли земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, №, принадлежащих ФИО2, в случае их согласия на выкуп указанных долей по рыночной стоимости, предлагалось сообщить об этом суду для принятия процессуального решения для внесения рыночной стоимости долей на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>, однако запрашиваемые сведения ФИО4 и ФИО5 не представлены.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями статей 237, 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства №-ИП обращает взыскание на недвижимое имущество должника - на принадлежащие на праве собственности ФИО2 *** долю земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 3000 рублей, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество:

- *** долю земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес>,

-*** долю земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес>,

-*** долю земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для ведения дачного хозяйства, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 3000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →