Дело №2-858/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001433-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 июля 2023 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанными требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 511626,70 руб., что подтверждается выпиской из мобильного банка, зачисление производилось на счет №***.

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 523401,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 457474,76 руб., просроченные проценты – 65926,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523401,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 457474,76 руб., просроченные проценты 65926,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434,01 руб., а всего 531835,25 руб. /л.д.3-4/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.41/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.3 оборот/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.39/, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.40/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Помимо признания иска ответчиком /л.д.40/, заявленные требования ПАО «Сбербанк» подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о зачислении суммы кредита /л.д.5/, выпиской по лицевому счету /л.д.6/, расчетом задолженности /л.д.7/, выпиской из «Мобильный банк» /л.д.8/, требованием о досрочном возврате задолженности /л.д.10/, информацией по связкам «Мобильный банк» /л.д.11/, общими условиями кредитного договора /л.д.14-18/, индивидуальными условиями кредитного договора /л.д.20-21/, анкетой должника /л.д.26/.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 8434,01 руб. /л.д.19/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523401,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 457474,76 руб., просроченные проценты 65926,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434,01 руб., а всего 531835,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 03.08.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева