Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 13 марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мерчендайзером в Фикспрайс, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, начав движение с открытой задней правой дверью, допустил выпадение из салона пассажира Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 8.1 и 22.7 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он забирал своих знакомых с <адрес>. Он остановил свой автомобиль, двое сели, а третий пассажир Потерпевший №1 сел в автомобиль, чуть-чуть попозже. Дверь автомобиля была прикрыта, поэтому он начал движение. Где-то через минуту, он услышал крик, остановил автомобиль. Сначала он не понял, что произошло, а после того, как увидел кровь у Потерпевший №1, отвез его в травпункт в Детскую областную больницу, так как Потерпевший №1 являлся несовершеннолетним. После произошедшего он интересовался состоянием здоровья Потерпевший №1 через знакомых, однако с Потерпевший №1 он больше не встречался, материальную помощь при лечении ему не оказывал. При решении вопроса о назначении наказания, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании несовершеннолетний Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями стали садиться в салон автомобиля, за рулем которого находился ФИО1 Когда он садился в автомобиль, его друзья уже успели сесть в автомобиль, а он, поставил левую ногу в салон, сел на сиденье, не успел убрать правую ногу в салон, автомобиль начал движение. Правая нога попала под заднее правое колесо, он испытал сильную боль и начал кричать. Автомобиль через какое-то время остановился. У него был открытый перелом, стерта в кровь пятка, сильно текла кровь, поэтому его отвезли в Детскую областную больницу, после этого он находился в детской травматологии, а позже на протяжении двух месяцев на стационарном лечении в <адрес>. При решении вопроса о назначении наказания, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, считая данный вид наказания соразмерным и справедливым наказанием.
В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1- ФИО3 пояснила, что после произошедшего ДТП у ее сыны был диагностирован открытый перелом лодыжки со смещением, размозжена стопа и пятка. Сначала сын находился на стационарном лечении в детской травматологии, а после на протяжении двух месяцев проходил стационарное лечение в ФГАУ ВО РНИМУ им. ФИО4. Сын перенес 4 операции и ему предстоит еще одна операция. Кроме того, ему была проведена операция по пересадке кожи. В настоящее время сыну установлен аппарат ФИО2 на правой голени и стопе. В связи с тем, что лечение проводилось в <адрес>, было потрачено около 400 000 рублей, ФИО1 никакой материальной помощи в добровольном порядке не оказывал. При решении вопроса о назначении наказания просила назначить наказание виде лишения права управлением транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав, лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, начав движение с открытой задней правой дверью, допустил выпадение из салона пассажира Потерпевший №1. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней вред здоровью.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом ст.гос. инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у
Потерпевший №1 по данным представленных материалов дела и медицинских документов, имела место травма правой нижней конечности в виде открытого перелома медиальной лодыжки большеберцовой кости со смещением костных отломков, обширной раны правой стопы с размозжением, некрозом мягких тканей и повреждением кортикального слоя пяточной кости, данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно, в результате наезда колеса автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1), в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.
Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, оказание помощи и доставление в медицинскую организацию.
Кроме того, учитываю характер административного правонарушения, выразившееся в грубом нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как следует из карточки водителя, приобщенной к материалам дела (л. д. 4), на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ вышеуказанное обстоятельство признается в качестве отягчающего административную ответственность.
Судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что оно является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в УГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Храпцова