Приговор по делу № 1-431/2023 от 16.11.2023 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 1-431/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Бадмаева М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалида 2 группы, работающего оператором в ИП «ФИО2» АЗС «Башойл», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В начале июня, но не позднее 12 июня 2023 года ФИО4, находясь на 2 этаже подъезда дома №18 4 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, на расстоянии примерно 5 метров южнее входа в квартиру №12 обнаружил лежащую среди строительного мусора банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> с банковским счетом №<данные изъяты>, открытую на имя ФИО1. Осмотрев банковскую карту, ФИО4, движимый корыстными побуждениями, подобрал её и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, путем функции бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах.

Реализуя задуманное, ФИО4 12 июня 2023 года в 14 час. 38 мин. подошел к кассе аттракционов, расположенной в южной части парка культуры и отдыха «Дружба» и произвел оплату билета на аттракцион вышеуказанной банковской картой на сумму 250 руб.

В тот же день в 14 час. 49 мин. ФИО4 подошел к кассе аттракционов, расположенной в западной части парка культуры и отдыха «Дружба» и произвел оплату билета на аттракцион вышеуказанной банковской картой на сумму 100 руб.

12 июня 2023 года в 15 час. 10 мин. и 15 час. 12 мин. ФИО4, находясь в кофейне «Презент», расположенной по адресу: <...>, произвел оплаты товаров вышеуказанной банковской картой на суммы 160 руб. и 140 руб.

В тот же день в 16 час. 16 мин. ФИО4, находясь в кафе «Синнабон», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров вышеуказанной банковской картой на суммы 945 руб. и 100 руб.

13 июня 2023 года в 16 час. 48 мин. ФИО4, находясь в медицинском центре «Детокс», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату медицинской процедуры вышеуказанной банковской картой на сумму 93 руб.

17 июня 2023 года в 09 час. 31 мин. ФИО4, находясь в магазине «Элакрас», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров вышеуказанной банковской картой на сумму 261 руб.

21 июня 2023 года в 16 час. 26 мин., 16 час. 27 мин., 16 час. 45 мин. и 17 час. 26 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров вышеуказанной банковской картой на суммы 151 руб., 223 руб., 301 руб. и 244 руб.

В тот же день в 17 час. 37 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: <...>, произвел оплату товаров вышеуказанной банковской картой на сумму 503 руб. 97 коп.

Далее ФИО4, находясь на рабочем месте в АЗС «Башойл», расположенной на территории Северной промзоны-1 г.Элисты Республики Калмыкии, произвел оплаты на кассе вышеуказанной банковской картой 22 июня 2023 года в 10 час. 15 мин. на сумму 999 руб. 96 коп., 23 июня 2023 года в 23 час. 36 мин., 23 час. 38 мин. и 23 час. 39 мин. на суммы 999 руб. 96 коп., 999 руб. 96 коп. и 999 руб. 96 коп., 24 июня 2023 года 00 час. 35 мин. и 07 час. 16 мин. на суммы 999 руб. 96 коп. и 999 руб. 96 коп., 27 июня 2023 года в 05 час. 21 мин., 05 час. 22 мин. и 05 час. 23 мин. на суммы 999 руб. 96 коп., 999 руб. 96 коп. и 999 руб. 96 коп., 28 июня 2023 года в 01 час. 43 мин. на сумму 999 руб. 96 коп., 02 июля 2023 года в 16 час. 47 мин. и 21 час. 19 мин. на суммы 999 руб. 96 коп. и 999 руб. 96 коп., 03 июля 2023 года в 04 час. 55 мин. на сумму 999 руб. 96 коп., 06 июля 2023 года в 11 час. 36 мин. и 14 час. 54 мин. на суммы 999 руб. 58 коп. и 999 руб. 95 коп., при этом забрал из кассы наличные денежные средства в размере 15 000 руб.

07 июля 2023 года в 17 час. 08 мин. и 17 час. 11 мин. ФИО4, находясь в магазине «Каскад Сантехника», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на сумму 200 руб. и 50 руб.

В тот же день в 17 час. 25 мин., 17 час. 27 мин., 17 час. 45 мин., 18 час. 08 мин., 18 час. 49 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров вышеуказанной банковской картой на суммы 101 руб. 88 коп., 149 руб. 99 коп., 93 руб. 88 коп., 101 руб. 88 коп. и 387 руб. 65 коп.

07 июля 2023 года в 20 час. 15 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продинвест», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 260 руб.

Далее ФИО4, находясь на рабочем месте в АЗС «Башойл», расположенной на территории Северной промзоны-1 г.Элисты Республики Калмыкии, произвел оплаты на кассе вышеуказанной банковской картой 09 июля 2023 года в 13 час. 30 мин., 13 час. 31 мин. и 13 час. 33 мин. на суммы 999 руб. 95 коп., 999 руб. 95 коп. и 999 руб. 95 коп., при этом забрал из кассы наличные денежные средства в размере 3 000 руб.

11 июля 2023 года в 21 час. 35 мин. и 21 час. 36 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продинвест», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 406 руб. и 704 руб.

12 июля 2023 года в 12 час. 24 мин. и 12 час. 25 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 308 руб. 89 коп. и 49 руб. 89 коп.

В тот же день в 14 час. 41 мин. и 14 час. 44 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продинвест», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 330 руб. и 54 руб.

12 июля 2023 года в 14 час. 51 мин. ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 75 руб.

17 июля 2023 года в 18 час. 12 мин. и 18 час. 56 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 533 руб. 75 коп. и 344 руб. 88 коп.

В тот же день в 19 час. 23 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 125 руб.

17 июля 2023 года в 19 час. 49 мин. ФИО4, находясь в магазине «Продинвест», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 907 руб.

В тот же день в 19 час. 53 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 281 руб.

18 июля 2023 в 10 час. 33 мин. и 10 час. 35 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 549 руб. 85 коп. и 3 руб. 99 коп.

В тот же день в 12 час. 36 мин., 12 час. 39 мин. и 12 час. 40 мин. ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 982 руб. 74 коп., 572 руб. 45 коп. и 69 руб. 99 коп.

18 июля 2023 года в 12 час. 44 мин. ФИО4, находясь в магазине «ВАМ», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 150 руб.

В тот же день в 13 час. 02 мин., 13 час. 11 мин. и 14 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 219 руб. 99 коп., 99 руб. 99 коп. и 299 руб. 99 коп.

18 июля 2023 года в 09 час. 59 мин. ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, прибыл в магазин «Своими руками», расположенный по адресу: <...>, где произвел оплату проката электрических инструментов на сумму 500 руб.

В тот же день в 10 час. 08 мин. ФИО4, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 71 руб. 90 коп.

03 августа 2023 года в 11 час. 49 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 149 руб. 86 коп.

06 августа 2023 года в 09 час. 54 мин. ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, находясь в г. Краснодар, произвел оплату проезда на общественном транспорте на сумму 15 руб.

07 августа 2023 года в 09 час. 01 мин. ФИО4, находясь в магазине «Ситилинк», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 900 руб.

В тот же день в 09 час. 21 мин. ФИО4, находясь в магазине «База тоннель», расположенном на остановке общественного транспорта «Универститет» по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, произвел оплату товаров на сумму 171 руб. 50 коп.

07 августа 2023 года в 09 час. 53 мин. ФИО4, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 532 руб. 98 коп.

В тот же день в 16 час. 09 мин. и 16 час. 11 мин. ФИО4, находясь в магазине «Все для дома и ремонта», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 945 руб. и 675 руб.

07 августа 2023 года в 16 час. 24 мин., 16 час. 25 мин. и 16 час. 28 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 344 руб. 96 коп., 3 руб. 99 коп. и 319 руб. 87 коп.

09 августа 2023 года в 13 час. 35 мин., 13 час. 36 мин. и 13 час. 49 мин. ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, находясь в магазине «Стройдвор», расположенном по адресу: <...>, произвел оплаты товаров на суммы 1 000 руб., 377 руб. и 430 руб.

В тот же день в 14 час. 00 мин. ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товаров на сумму 521 руб. 95 коп.

09 августа 2023 года в 15 час. 57 мин. ФИО4, находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, <...>, произвел оплату товаров на сумму 120 руб.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 960 руб. 93 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в середине мая 2023 года его соседка ФИО1 попросила его сделать ей косметический ремонт по адресу: <данные изъяты>, на что он согласился, при этом они договорились, что она заплатит ему за его работу 40 000 руб. Далее она передала ему ключи от своей квартиры. В начале июня 2023 года, находясь в подъезде вышеуказанной квартиры, среди строительного мусора он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> черного цвета, на которой не был указан держатель. Осмотрев указанную банковскую карту, он обнаружил, то на ней имеется логотип, свидетельствующий о возможности оплаты товаров бесконтактным способом, при этом ему было известно о возможности оплаты товаров через терминалы бесконтактным способом не превышающую сумму 1 000 руб. 12 июня 2023 года, находясь в парке культуры и отдыха «Дружба», он произвел оплату товара на сумму примерно 250 руб. бесконтактным способом, после чего понял, что на указанной карте имеются денежные средства, и начал пользоваться ею. В период времени с 12 июня 2023 года до середины августа 2023 года он оплачивал вышеуказанной банковской картой товары в следующих магазинах и иных объектах: 1) 2 вида аттракционов, расположенные в парке культуры и отдыха «Дружба»; 2) кофейня «Презент», расположенная по адресу: <...>) кафе «Синнабон», расположенное по адресу: <...>) медицинский центр «Детокс», расположенный по адресу: <...>) магазин «Элакрас», расположенный по адресу: <...>) магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>) магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>) магазин «Каскад», расположенный по адресу: <...>) магазин «Продинвест», расположенный по адресу: <...>) магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>) магазин «ВАМ», расположенный по адресу: <...>) магазин «Все для дома и ремонта», расположенный по адресу: <...>) магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <...>) магазин «Ситилинк», расположенный по адресу: <...>) магазин «База тоннель», расположенный на остановке общественного транспорта «Универститет» по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия; 16) магазин «Своими руками», расположенный по адресу: <...>) магазин «Южный», расположенный по адресу: <...>. Кроме того, с середины июня 2023 года в течение месяца он, находясь по месту работы в АЗС «Башойл», совершал оплаты данной банковской карты на сумму 1 000 руб., при этом забирал себе наличные денежные средства в том же количестве из кассы. Всего он совершил примерно 25 таких операций. Помимо вышеуказанных магазинов, в начале августа 2023 года, он оплачивал товары в магазине «Компания», расположенном по адресу: <...>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; в магазине «Ника», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, <...>. Также он совершил оплату проезда общественного транспорта в г.Краснодар. Всего им было списано с банковской карты ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> денежных средств в размере примерно 43 000 руб. Далее 06 сентября 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался, что совершил кражу денежных средств, находившихся на вышеуказанной банковской карте. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д.199-204)

В явке с повинной от 06 сентября 2023 года ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств, с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д.7-11)

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16 сентября 2023, при этом указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, и в последующем указал на места, где оплачивал товары вышеуказанной банковской картой. (том 1 л.д.148-182)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в её пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 45 000 руб., которой ни разу не пользовалась. В апреле 2023 года она попросила своего соседа ФИО4 произвести ремонт в ее квартире за вознаграждение в сумме 40 000 руб., на что последний согласился. После чего она передала ФИО4 ключи от своей квартиры, а после завершения ремонта последний отдал ей указанные ключи. Далее она обнаружила пропажу вышеуказанной кредитной карты и подумала, что утеряла ее в процессе ремонта и не придала этому никакого значения. Спустя некоторое время ей начала поступать телефонные звонки от сотрудников ПАО «Сбербанк» с требованием оплатить задолженности по кредитной карте, на что она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей стало известно о том, что по её кредитной карте в период с июня 2023 года по август 2023 года происходили списания денежных средств на общую сумму 42 960 руб. 93 коп. Далее ей стало известно, что данные денежные средства с её кредитной карты похитил ФИО4, который впоследствии принес свои извинения, которые ею приняты, возместил весь причиненный материальный ущерб и погасил всю задолженность по кредитной карте. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет, просит освободить его от наказания.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с ФИО4 работает в должности оператора в АЗС «Башойл», расположенной на территории Северной промзоны-1 г.Элисты Республики Калмыкия. В июле 2023 года в смену ФИО4, он несколько раз видел, как последний прикладывал к терминалу для оплаты банковскими картами, установленному в кассе АЗС, банковскую карту черного цвета, после чего забирал из кассы наличные денежные средства в размере 1 000 руб. за каждую совершенную операцию. Зачем он совершал данные действия и кому принадлежит указанная банковская карта, он не знает. (том 1 л.д.117-120)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете №20 Управления МВД России по г.Элисте, по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята банковская карта №<данные изъяты> (том 1 л.д.54-59)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06 сентября 2023 года, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>. (том 1 л.д.63-66)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 сентября 2023 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» исх.№509444-отв от 11 сентября 2023 года о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте №<данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 на 4 л. (том 1 л.д.73-88)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО4 преступного деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО4, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. Признательные показания ФИО4 полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым хищения денежных средств потерпевшей. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая оговаривает подсудимого.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, его доказанности.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО4 на совершение кражи, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей ФИО1 и желал их наступления.

Действия ФИО4, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшей, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, которая могла воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО4 тайно от других лиц.

Хищение подсудимым ФИО4 денежных средств потерпевшей путем функции бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он холост, является инвалидом II группы, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом III группы, работает оператором в ИП «ФИО2» АЗС «Башойл», где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет положительную общественную характеристику, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершения преступления, принесение извинений и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие инвалидности II группы, осуществление ухода за престарелой матерью инвалидом III группы, положительная общественная характеристика и положительная характеристика с места работы, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО4 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений ст.6 и ч.6 ст.15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления в ходе следствия полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые ею приняты. Кроме того, ФИО4 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом II группы, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом III группы, положительно характеризуется по месту работы, также имеет положительную общественную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, так как ущерб, причинный преступлением потерпевшей полностью возмещен, учитывая поведение ФИО4 после совершения преступления, осознавшего преступный характер своих действий, давшего им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Мургаев М.Б. просили применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизив категорию преступления, и освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимый возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения, ФИО1 простила его и претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, не возражала против снижения категории преступления по уголовному делу в отношении ФИО4 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения приняты, претензий к нему не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, и как следует из ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО4 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО4 не имеет, против освобождения его от уголовной ответственности в связи за примирением сторон не возражала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождение от наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, возвращенная владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» исх.№509444-отв от 11 сентября 2023 года о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте №<данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 на 4 л., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО4 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, возвращенная владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» исх.№509444-отв от 11 сентября 2023 года о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте №<данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 на 4 л., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов