Производство № 2-4140/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004194-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 29 » июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.
при секретаре Верхотурове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ЮГ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 мая 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВА, автомобиля «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак ***, под управлением ЮГ. Виновным в произошедшем ДТП признан ЮГ
Договором страхования, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ВА, в подтверждение которого выдан страховой полис 3992W/046/001028/20, предусмотрена выплата страхового возмещения при возникновении страхового случая, выразившегося в повреждении автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ВА, застрахованному по договору добровольного страхования у истца, в связи с чем ООО «Трек-А», производившему ремонт автомобиля ВА, 01 сентября 2021 года выплачено страховое возмещение в размере 57 188 рублей 50 копеек.
Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, размер причиненного истцу действиями ответчика ущерба составляет 57 188 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЮГ выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57 188 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 66 копеек.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ЮГ Указанные лица о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что истец и ответчик не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене местонахождения, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04 мая 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВА, автомобиля «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак ***, под управлением ЮГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2021 года ЮГ, управлявший автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ВА, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» на период с 13.06.2020 года по 12.06.2021 года.
Страховым случаем является возникновение у страхователя убытков в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении транспортного средства.
ВА. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Наличие страхового случая ответчиком не оспаривалось.
По результатам рассмотрения заявления ВА о выплате страхового возмещения, страховщиком в пользу ремонтной мастерской ООО «Трек-А» произведена выплата в размере 57 188,50 рублей.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (часть 6).
Как следует из дела, на момент ДТП от 04 мая 2021 года гражданская ответственность ЮГ при управлении транспортным средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак ***, в установленном законом порядке не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 04 мая 2021 года, к АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ЮГ являются законными и обоснованными.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Истцом в обоснование размера ущерба представлены смета стоимости ремонта ООО «ТРЕК-А», счет № 337 от 27.08.2021 года, акт выполненных работ № 296 от 27.08.2021 года, а также платежное поручение № 60235 от 01.09.2021 года на сумму 57 188,50 рублей об оплате услуг ООО «ТРЕК-А».
Ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 04 мая 2021 года.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЮГ в порядке суброгации денежных средств в размере 57 188 рублей 50 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 5219 от 07.04.2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 915 рублей 66 копеек.
В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ЮГ в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57 188 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.