КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000452-56
Дело 2а-343/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Управление ГИБДД МВД по <адрес> (далее административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЭИ ФИО2, по взысканию штрафов, находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 16 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», о чем ей выдано соответствующее водительское удостоверение серии 99 20 №. На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по уплате административных штрафов по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещение о дне судебного заседания было направлено по месту регистрации. ФИО1 электронное письмо вручено. Заявление об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступило.
Заинтересованные лица – ОСП по ЭИ, ГУФССП по РТ, Отделение Государственной автомобильной инспекции отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЭИ ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушений, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, на сумму взыскания по сводному исполнительному производству – 16000 руб.
Согласно данным ОСП по ЭИ ГУФССП России по РТ остаток задолженности по административным штрафам составляет 27280 руб., что подтверждает наличие задолженности по административным штрафам, превышающим 10 000 руб.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительные производства не окончены.
Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9920693504 с категориями В, В1 ( AS), М.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.
Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления ГИБДД МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.