УИД 66RS0024-01-2024-000485-37
Дело № 2-983/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса – 112200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины –4666 руб.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор ОСАГО владельца транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля и под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик ФИО1 При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список не включен. В счет возмещения вреда потерпевшему выплачено страховое возмещение. Полагало, что имеет право требовать с ответчика понесенные убытки.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО4 в предыдущем судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак Y952МХ96, под управлением водителя ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18-20).
В результате ДТП автомобилю Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д.22-27).
Водитель ФИО4 является виновником ДТП, который управляя транспортным средством, не справился с его управлением и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>.
Гражданская ответственность ФИО3 как собственника транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля составили 112200 руб. (л.д.16).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 112200 руб. (л.д.28-30).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 112200 руб. (л.д.10).
В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено, что ФИО2, выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителем ФИО5 (л.д.7).
Согласно п.п. «б» п.2 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В п.2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновником ДТП являлся ФИО4, который, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с транспортным средством Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №.
При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной в связи с ремонтом транспортного средства потерпевшего, с учетом чего приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба с учетом убытков по оплате услуг эксперта в сумме 112200 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4666 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 112200 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4666 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.