Дело № 2-4353/2023
91RS0002-01-2023-007291-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Павленко Н.А.,
с участием ответчика – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ООО «АРМА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «АРМА» и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №.130/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 417 919,57 рублей, состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу – 967 927,31 рублей; задолженности по уплате процентов – 115 406,09 рублей; задолженности по неустойке – 1 331 449,02 рублей; задолженности по процентам на просроченной долг – 3 137,15 рублей, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 20 290 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРМА» заключён кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.130/20-СКа в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 300 000 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита (с учетом предоставленной реструктуризации) до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ООО «АРМА» всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и ФИО2 №.130/20-ДП01а. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, однако заёмщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, которая не погашена
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетоврения заявленных исковых требований. Пояснил, что он действительно как директор ООО «АРМА» от имени юридического лица подписал кредитный договор с банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 миллиона 300 тысяч рублей на срок 3 года, а также заключил договор поручительства. Кредитные обязательства исполнял надлежащим образом до августа 2022 года. Так как с августа 2022 года произошел рейдерский захват его фирмы, все ее имущество было изъято, он не смог оплачивать кредит. Также заключал с банком договор о рестуктуризации. В связи с тем, что все имущество общества изъято в результате рейдерского заахвата, он не имеет финансовой возможности оплатить кредит.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРМА» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.130/20-СКа, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 300 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты из расчета 14,9% годовых.
Пунктом 5.1.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.
Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно «10» числа, каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит (п. 3.3. Индивидуальных условий).
Согласно п. 8.2 Общих условий в даты платежей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, указанном в п. 2.1 Индивидуальных условий кредитования, открытом в РНКБ Банк (ПАО), в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита (транша) и уплате процентов.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик не соблюдает обязательства по оплате сумм займа по кредитному договору.
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно (п. 10.2 Общих условий).
В связи с ненадлежащим исполнением должником ООО «АРМА» обязательств по Кредитному договору, письмом от ДД.ММ.ГГГГ должнику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
В обеспечение исполнения ООО «АРМА» всех обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по продукту «Бизнес Экспресс», (Индивидуальные условия договора Поручительства) №.130/20-ДП01а.
Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п.п. 1 и. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрена договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением должником ООО «АРМА» обязательств по Кредитному договору, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручителю, направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без удовлетворения.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выписками по счёту, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ООО «АРМА» по кредитному договору составляет 2 417 919,57 руб., в том числе: 967 927,31 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 115 406,09 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 331 449,02 рублей - задолженность по неустойке; 3 137,15 рублей - задолженность по процентам на просроченной долг, и подлежит взысканию с ООО «АРМА» и ФИО2 как поручителя солидарно.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 20 290 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ООО «АРМА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ООО «АРМА», (ИНН <***>, ОГРН: <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.130/20-СКа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 2417919 руб.57 коп. (два миллиона четыреста семнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 57 копеек), состоящую из: 967927 руб.31 коп. – просроченный основной долг; 115406 руб. 09 коп. – неустойка; 33137 руб.15 коп. – проценты на просроченный долг.
Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ООО «АРМА», (ИНН <***>, ОГРН: <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 20290 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Сологуб Л.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.