Судья Пермякова А.А. дело № 33-7764/2023

УИД 24RS0048-01-2022-005809-91

2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Абрамовича В.В. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО6

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2023 года, которым с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 134971,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3899,43 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КрасКом» предъявило в суде иск к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по <адрес>. 5 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесены запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учёте в указанном жилом помещении состоят: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО4. Обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчики не исполняли, задолженность за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года с учётом перерасчётов, произведённых в июле 2019 года, сентябре 2019 года, с февраля по май 2020 года, июле 2020 года, составляет 134971,78 руб. Задолженность за указанный период на основании заявления ООО УК «ЖСК» взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июля 2019 года, который отменён определением от 5 апреля 2021 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом», согласно которому ООО УК «ЖСК» обязуется погасить задолженность, образовавшуюся перед ООО «КрасКом» путём уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ООО УК «ЖСК» уступило долг ответчиков в размере 134971,78 руб. ООО «КрасКом», которое просит взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в солидарном порядке указанную сумму долга.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что с 2017 года лица, являющиеся ответчиками по настоящему делу, в спорном жилом помещении не проживают. В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ суд не произвёл расчёт в связи с их временным отсутствием в жилом помещении, хотя представленный истцом расчёт требований произведён из количества зарегистрированных в квартире лиц. Кроме того, ООО «КрасКом» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку начисления по жилому помещению с апреля 2017 года по июль 2020 года производило ООО УК «ЖСК», в материалах дела отсутствует договор уступки права требования, а из резолютивной части определения арбитражного суда от 16 июля 2019 года об утверждении мирового соглашения не следует, что к истцу перешло право требования задолженности к ответчикам по финансовому лицевому счёту №.

Представителем ООО «КрасКом» ФИО12 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО11, представители ООО УК «ЖСК», ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Выслушав объяснение ФИО6, представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» – ФИО14, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ).

Статьёй 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч.4).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (ч.14).

Как следует из материалов дела, ООО ГУК «Жилищный фонд» на основании договора управления многоквартирным домом №10-131/с от 1 декабря 2016 года осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.27-37).

5 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК» (л.д.82).

Из дела видно, что на основании ордера №178 от 24 апреля 2002 года ФИО6 являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней в указанном жилом помещении по состоянию на 13 августа 2020 года проживали дочь ФИО1, <дата> года рождения; сестра ФИО7, <дата> года рождения; бабушка ФИО8; сын ФИО2, <дата> года рождения; супруг ФИО9; дочь ФИО3, <дата> года рождения; родственник ФИО11; родственник ФИО4, <дата> года рождения (л.д.8).

Распоряжением администрации Советского района в г. Красноярске № 1270 от 11 июля 2012 года ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО7, <дата> года рождения; за несовершеннолетней ФИО7 закреплено право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.165).

Распоряжением администрации Советского района в г.Красноярске №839 от 23 июня 2017 года несовершеннолетняя ФИО7 помещена в <данные изъяты> на полное государственное обеспечение (л.д.161).

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края №206 от 19 февраля 2018 года установлено попечительство на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО7, её попечителем назначена ФИО5 (л.д.162).

26 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска по заявлению ООО «УК «ЖСК» вынесен судебный приказ, которым с ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в пользу ООО УК «ЖСК» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 134971,78 руб., из которых долг по оплате за жилищные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года - 60171,58 руб., пеня - 10734,31 руб.; долг по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2019 года - 58041,99 руб., пеня - 4093,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 1930,41 руб. (л.д.83, 84, 85).

30 апреля 2020 года между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом» заключено мировое соглашение по делу № А33-19129/2019, в соответствии с которым ООО УК «ЖСК» признаёт задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «КрасКом» за период с июля 2017 года по декабрь 2019 года и обязуется погасить задолженность в размере 181512428,20 руб. путём уступки ООО УК «ЖСК» прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подтверждённой судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями суда, исполнительными документами, указанными в Реестре уступаемых прав). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года утверждено указанное мировое соглашение, производство по делу № А33-19129/2019 прекращено (л.д.38-40, 41-43)

Согласно Реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к мировому соглашению по делу А-33-19129/2019, ООО УК «ЖСК» уступило ООО «КрасКом», в том числе право требования задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> в сумме 134971,78 руб., взысканной мировым судьёй судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска 26 июля 2019 года по делу № 2-2427/19 (88) ( л.д.51-53).

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 августа 2020 года в связи с поступившими от должника ФИО9 возражениями отменён судебный приказ 26 июля 2019 года о взыскании с ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 134971,78 руб. (л.д.88).

По информации ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, 17 июня 2020 года на основании исполнительного документа №2-2427/19/88 от 6 августа 2019 года, выданного судебным участком №88 в Советском районе г.Красноярска, о взыскании денежных средств с должника ФИО9 в пользу ООО УК «ЖСК», возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 5 октября 2022 года данное исполнительное производство прекращено 1 сентября 2020 года в соответствии с п.п.4 п.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из постановления о прекращении исполнительного производства видно, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,39 руб. (л.д.120-126).

На основании договора №99 от 17 марта 2022 года МО г.Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска передало в собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 бесплатно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение, общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на которое по 1/4 доли зарегистрировано за указанными лицами 21 марта 2022 года (л.д.156-160).

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 5 апреля 2021 года в удовлетворении заявления представителя ООО «КрасКом» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ЖСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО6, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО11 отказано в связи с тем, что судебный приказ отменён (л.д.95-96).

Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2023 года, на регистрационном учёте по адресу: <адрес> состоят и состояли: с 20 июня 2002 года ФИО6; с 24 ноября 2009 года ФИО1, <дата> года рождения; с 24 ноября 2009 года по 21 июля 2022 года ФИО7, <дата> года рождения; с 23 августа 2011 года ФИО8; с 11 сентября 2012 года ФИО2, <дата> года рождения; с 2 октября 2012 года по 10 сентября 2020 года ФИО9; с 23 декабря 2015 года ФИО3, <дата> года рождения; с 25 января 2017 года по 10 сентября 2020 года ФИО11; с 5 мая 2017 года ФИО4, <дата> года рождения, с 5 мая 2020 года – временная регистрация (л.д.155).

Размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказываемых в квартире по адресу: <адрес>, за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года составляет 134 971, 39 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что обязанность по оплате предоставленных ООО УК «ЖСК» жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем ФИО6 и членами её семьи в период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года исполнялась ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 134 971, 39 руб.

Установив факт проживания и регистрации ответчиков по указанному адресу в предъявленный к взысканию период (с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года), отсутствие оснований для их освобождения от обязанности по несению расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд пришёл к выводу, что у ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с учётом утверждённого арбитражным судом мирового соглашения об уступке права требования возникло право требовать от ответчиков уплаты задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и взыскал в его пользу с ФИО6 и членов её семьи ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в сумме 134971,39 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением ФИО6 в апелляционной жалобе ссылается на то, что с 2017 года лица, являющиеся ответчиками по настоящему делу, в жилом помещении по <адрес> проживают, расчёт долга в связи с их отсутствием не произведён, а предоставленный истцом расчёт исковых требований является незаконным, так как произведён исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчёт не производится, за исключением подтверждённого соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта (подп. «з» п.32 Правил).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, на основании ордера №178 от 24 апреля 2002 года ФИО6 являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, впоследствии указанное жилое помещение на основании договора №99 от 17 марта 2022 года передано ей и её детям в собственность в равных долях в порядке приватизации.

Из выписки из домовой книги видно, что в период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года на регистрационном учёте по указанному адресу состояли 9 человек: ФИО6, ФИО15 (ФИО16) А.А, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО4, <дата> года рождения.

По информации ООО УК «ЖСК» от 21 июля 2023 года, предоставленной суду апелляционной инстанцииу, в многоквартирном доме <адрес> отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учёта не подтверждено. В жилом помещении № в период с 1 ноября 2017 года по июль 2020 года индивидуальные приборы учёта отсутствовали. Начисление коммунальных услуг производилось по нормативам потребления на количество зарегистрированных в жилом помещении граждан. Перерасчёт платы за коммунальные услуги не производился. Заявления от собственников жилого помещения № о временном отсутствии, в том числе за период с 1 ноября 2017 по июль 2020 года в ООО УК «ЖСК» не поступали. Информация о том, что ФИО7 в период с 1 ноября 2017 года по июль 2020 года находилась <данные изъяты> в ООО УК «ЖСК» отсутствует, администрация Советского района г.Красноярска направляла в ООО УК «ЖСК» распоряжение об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО6

В ответе от 20 июля 2023 года на судебный запрос ООО «КрасКом» также указало, что собственник помещения и управляющая компания ООО УК «ЖСК» информацию о том, что ФИО7 является <данные изъяты> и в спорный период находилась <данные изъяты> в их адрес не направляли.

Принимая во внимание, что в период, за который ООО «КрасКом» просит взыскать задолженность по коммунальным платежам, с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года, ответчики состояли на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, обязанность по оплате предоставленных жилищных и коммунальных услуг как нанимателем ФИО6, так и членами её семьи надлежащим образом не исполнялась, в установленном законом порядке в управляющую организацию с заявлениями о перерасчёте платы в связи с временным отсутствием (не проживанием) они не обращались, в нарушение ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, сведения о помещении ФИО7 в <данные изъяты>, в управляющую организацию ответчиками не передавались, в жилом помещении по <адрес> индивидуальные приборы учёта отсутствовали, управляющая компания обоснованно производила начисление коммунальных услуг по нормативам потребления на зарегистрированных в жилом помещении граждан, вывод районного суда о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за предъявленный к взысканию период является правильным и доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как необоснованные.

Судебная коллегия находит необоснованными и доводы жалобы о том, что из резолютивной части определения арбитражного суда от 16 июля 2019 года не следует, что к истцу перешло право требования задолженности к ответчикам по финансовому лицевому счёту № и ООО «КрасКом» является ненадлежащим истцом по делу.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было указано выше, 30 апреля 2020 года между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом» заключено мировое соглашение по делу № А33-19129/2019, в соответствии с которым ООО УК «ЖСК» признаёт задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «КрасКом» за период с июля 2017 года по декабрь 2019 года.

Пунктом 2.2 мирового соглашения установлено, что ООО УК «ЖСК» обязуется погасить задолженность путём уступки ООО УК «ЖСК» прав требований ООО «КрасКом» к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ООО УК «ЖСК», подтверждённой судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов), исполнительными документами, указанные в реестре уступаемых прав требования.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к мировому соглашению по делу № А33-19129/2019, ООО УК «ЖСК» уступило право требования о взыскании задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года по делу №А33-19129/2019 мировое соглашение, заключённое между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом» утверждено, производство по делу по иску ООО «КрасКом» к ООО УК «ЖСК» о взыскании долга прекращено.

Учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года утверждено мировое соглашение между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом», по которому ООО УК «ЖСК» уступило ООО «КрасКом право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 134 9741, 78 руб. к ФИО6 и членам её семьи, размер долга подтверждён представленными в дело доказательствами, на момент вынесения арбитражным судом указанного определения судебный приказ мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 26 июля 2019 года отменён не был, то вопреки доводам апелляционной жалобы к ООО «КрасКом» перешло право требования взыскания с ответчиков указанной задолженности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий: Плаксина Е.Е.

Судьи: Абрамович В.В.

Левицкая Ю.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 августа 2023 года