Дело № 2-644/2025
59RS0044-01-2025-000820-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Чусовой Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре Ермаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере дата рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, за период с дата по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга- исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, расходы по оплате услуг представителя в размере дата рублей, государственной пошлины в размере дата рублей, обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога от дата, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену задолженного имущества в размере дата рублей.
В обоснование требований указав, что между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 дата заключен договор займа на сумму дата рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере дата % годовых. Передача денежных средств подтверждается РКО от дата, согласно которому сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Сторонами согласован график платежей с дата по дата. дата между ООО МКК «ПЯТАК» и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере дата рублей, в том числе сумма основного долга дата рублей, проценты дата рублей. Кроме того, между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 в обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога транспортного средства ... залоговой стоимостью дата руб. дата между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила дата рублей.
Истец ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дела рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третье лицо ООО МКК «ПЯТАК», привлеченное к участию в деле на основании определения суда от дата, извещено о времени и месте судебного заседания, мнение на исковое заявление не представили, представителя для участия в судебном заседании не направили.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что дата между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму займа дата рублей, срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств, возврат займа должен быть осуществлен в срок до дата, процентная ставка дата % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами, являющимися аннуитетными, в соответствии с графиком (Приложение ... к договору). Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере дата% годовых. В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер без номера от дата.
ФИО3 принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уплатить пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, исчисленную в размере дата % годовых, начиная со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности по настоящему ИУ (включительно) (п. 12 индивидуальных условий потребительского займа).
В качестве обеспечения обязательств по договору займа ответчиком заключен договор залога транспортного средства от дата.
Пунктом 10 условий индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что в качестве обеспечения всех денежных обязательств заемщика по договору микрозайма, заемщик предоставляет в залог транспортное средство ..., залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере дата рублей.
Из информации уполномоченного органа ГИБДД следует, что регистрация транспортного средства на имя ФИО2, произведена дата.
дата ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» заключили договор цессии, по которому ООО «Займ Экспресс» переданы права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от дата, заключенному между цедентом ООО «ПЯТАК» и ФИО1 Стороны договора индивидуальных условий кредитования в пункте 13 указали о праве Общества уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).
В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по внесению платежей по договору займа истец обратился за судебной защитой.
Истец заявляет о взыскании суммы основного долга в размере дата рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, выразившихся в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей и производит расчет из указанной суммы задолженности. Вместе с тем, данные доводы истца опровергаются договором цессии от дата, согласно которому передана сумма основного долга в размере дата рублей (пункт 1.1 договора), следовательно, можно сделать вывод, что условия договора по возврату суммы задолженности ответчиком исполнялись. Договор цессии не конкретизирует, в каком размере переданы права требования в части процентов и пени на дату заключения договора цессии (пункты 1.2, 1.3 Договора цессии), тогда как на истце лежит обязанность доказать размер задолженности. Принимая во внимание график платежей, первоочередное погашение процентов и пени, представляется, поскольку иное суду в материалы дела не представлено и договором цессии не определено, что задолженность на момент заключения договора цессии по процентам у ФИО1 отсутствовала. В связи, с чем в требовании о взыскании процентов (исходя из расчета истца) за период с дата по дата следует отказать. Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки дата % годовых, подлежит исчислению за период с дата по дата (исходя из расчета истца), составит: дата. За период с дата по дата взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки, установленной Банком России дата% годовых, из расчета: дата рублей. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составит дата. Учитывая, что сумма начисленных процентов за пользование займом и иных платежей не может превышать полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита, взыскание процентов исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, с дата (следующий день за днем вынесены судом решения) по день фактической уплаты долга, подлежит ограничению - не более дата рублей, с учетом взысканных сумм.
В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере дата рублей, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от дата, разницу вернув ответчику.
Истцом заявляется о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме дата руб., подтверждая их договором на оказание юридических услуг от дата, расписками в получении денежных средств на указанную сумму (л.д. 25-30).
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что объему проведенной представителем работы, который заключался в составлении искового заявления и предъявления его в суд, размер расходов не соответствует, и явно несоразмерен. Суд полагает, что размер расходов за составление искового заявления и предъявление его в суд возможно определить в дата рублей.
Вместе с тем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца удовлетворены на сумму дата рублей, что от заявленных к взысканию дата рублей составляет дата %, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере дата.
Поскольку истцом не оплачена государственная пошлина за требование не имущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 удовлетворить частично.
взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от дата в размере суммы основного долга 41 825,83 рублей, проценты исходя из процентной ставки 76,650 % годовых, за период с дата по дата в размере 7202,88 рублей, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки, установленной Банком России 21% годовых за период с дата по дата в размере 34 870,20 рублей, проценты исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, с дата по день фактической уплаты долга, но не более 105 000 рублей, с учетом взысканных сумм, расходы на представителя в размере 5194 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3246,25 рублей.
Обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере 200 000 рублей, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от дата, вернув разницу ФИО1.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» отказать.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Берген
Мотивированное заочное решение составлено дата.