31RS0016-01-2023-005611-88 № 2-4461/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21.11.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Бабиной В.О.
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась с иском о признании недействительным завещания от 20.10.2022, составленного ФИО3 в пользу ФИО2
В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО3 18.08.2022 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу истицы, осуществлявшей за ней уход. 31.12.2022 ФИО3 умерла. При обращении к нотариусу стало известно, что 20.10.2022 наследодатель согласно новому завещанию распорядилась своим имуществом уже в пользу ФИО2 Истица полагает, что составленное в пользу ФИО2 завещание является недействительным, поскольку в силу своего возраста, психического состояния (несколько попыток суицида), ФИО3 не могла понимать значение своих действий.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи 14.11.2023, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, ранее представила заявление о признании иска, где указала, что, по ее мнению, ФИО3 не по своей воле составила новое завещание.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
Право гражданина на случай своей смерти распорядится принадлежащим ему имуществом путем составления завещания предусмотрено положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа свободы завещания, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса российской Федерации при нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2022 умерла ФИО3
ФИО1 является внучкой родной сестры ФИО3, а ФИО2 – дочь наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела 34372604-50/2023 за принятием наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1
18.08.2022 ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО4, согласно которому ФИО3 завещала ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследодатель возложила на наследника обязанность предоставить право пожизненного проживания в указанном доме ФИО2 Ввиду тяжелой болезни наследодателя за нее расписалась ФИО5
20.10.2022 ФИО3 составлено еще одно завещание, которым она всем своим имуществом распорядилась в пользу ФИО2 Завещание удостоверено тем же нотариусом ФИО4, подписано от имени наследодателя ФИО6
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница».
Согласно заключению № от 09.10.2023 комиссия экспертов, исходя из представленной медицинской документации и установленных диагнозов, пришла к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подписания завещания 20.10.2022 страдала психическим расстройством и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд принимает представленное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов являются полными, не содержат противоречий.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, наличие психического расстройства у наследодателя в момент составления оспариваемого завещания, степень его тяжести и степень имеющихся нарушений интеллектуального и волевого уровня, лишающих его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а также отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что завещание, от 20.10.2022 в пользу ФИО2 является недействительным, поскольку составлено с пороком воли наследодателя, с нарушением действующего законодательства и прав истца как наследника по завещанию.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.07.2023 в целях обеспечения иска наложен запрет нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство ФИО3
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, учитывая, что спор по существу разрешен, то имеются все основания для отмены обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание от 20.10.2022, составленное ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО4 (регистрационный №
Отменить после вступления решения суда в законную силу наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.07.2023 меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.12.2022.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 21.11.2023.