61RS0017-01-2023-002169-08 Дело №1-377/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 19 сентября 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вовченко Д.В.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Ткаля В.А.,
обвиняемой ФИО1,
защитника Абраамян Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2015 № от 04.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, 10.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 11.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ - 2015 № от 04.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием.
01.06.2017 ФИО1 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства, после чего 05.06.2017 выплатное (пенсионное) дело было передано из УПФР в Гуково в УПФР <адрес>. Распоряжением УПФР в <адрес>, выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет с 01.08.2017.
В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение от 16.05.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением УПФР в <адрес> (Межрайонное) от 22.10.2019, и решение от 23.08.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением УПФР в <адрес> (Межрайонное) от 22.10.2019.
Вследствие чего, в период с 10.05.2016 по 22.10.2019, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 343 619 рублей 28 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 245 091 рубль 01 копейки, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 04.05.2016; ежемесячной денежной выплаты в сумме 93 528 рублей 27 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением 16.05.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».
Денежные средства в сумме 343 619 рублей 28 копеек перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России».
Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2015 № от 04.05.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 18.05.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ – 2015 № от 04.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, указанные документы были помещены в личном деле № получателя пособий ФИО1 В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «<адрес> было принято решение от 19.05.2016 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.06.2016. Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» выплаты ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2017.
Так, в период времени с 18.05.2016 по 01.06.2017, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>», поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 4 758 рублей 74 копейки, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 343 619 рублей 28 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» причинён имущественный ущерб на общую сумму 4 758 рублей 74 копейки.
Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 348 378 рублей 02 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем ее показания данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что справку об установлении у нее группы инвалидности она получила в обход необходимой процедуре, а именно она не проходила медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получала. После того, как она получила справку об установлении у нее инвалидности, она знала, что люди, признанные инвалидом, могут получать выплаты из УПФР и УСЗН, поэтому она обратилась в УПФР и УСЗН <адрес> с заявлениями о выплате ей денежных средств, причитающихся инвалидам. В настоящее время все выплаты, как инвалиду, ей прекращены. Ни денег, ни иных ценностей за предоставление ей справки об инвалидности она ФИО7 не предоставляла. Насколько она помнит, указанную справку она выбросила, так как поняла, что та является недействительной и получена ей в нарушение установленного законом порядка. Все выплаты, которые она получала, предъявив указанную справку, приходили на ее счет банка «Сбербанк России». После получения указанной справки, фамилию она не меняла. Медико-социальную экспертизу она не проходила, направление на её прохождение она нигде не получала, выплаты, производимые ей по инвалидности, являются незаконными. Выплаты на основании указанной справки, она получала в УПФР <адрес>, в последующем ее личное дело было передано в УПФР <адрес>, в связи с тем, что она поменяла место жительство и зарегистрировалась в <адрес>. Также выплаты на основании справки она получала в УСЗН <адрес>. В настоящее время все выплаты ей прекращены. Ущерб, причиненный преступлением, она погасила в полном объеме.
Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории их обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро МСЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. После того, как им поступает справка из бюро МСЭ, лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию. Далее, начальником подразделения ОСФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу, начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что процедура предоставления той пенсии стандартная. В адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2015 № от 04.05.2016, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 10.05.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении инвалидности серии МСЭ – 2015 № от 04.05.2016, выданной филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. На основании указанных выше документов, начальником УПРФ в городе <адрес> <адрес>, принято решение о назначении той ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, 11.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> <адрес> с заявлением о назначении той страховой пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку об установлении инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию. Кроме того, ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, начальником УПФР в <адрес>, 23.08.2016 принято решение о назначении пенсии. После чего, ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности. 01.06.2017 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело было передано из УПФР <адрес>, в УПФР <адрес>. После чего, руководитель УПФР в <адрес> рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1, и принял решение прекратить выплату пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № «О страховых пенсиях». Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 343 619 рублей 28 копеек.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «<адрес>» с 2020 года. Начальником УСЗН МО «<адрес>» на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 18.05.2016 о назначении той мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании предоставленного ФИО1 пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-2015 № от 04.05.2016, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», копия документа, удостоверяющего ее личность - паспорт, и иных документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», было вынесено распоряжение о назначении и выплате той компенсации расходов на оплату ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного выше, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 4 758 рублей 74 копейки с учетом процентов банка. Более никаких выплат ФИО1 УСЗН МО «<адрес> <адрес> не осуществляло.
- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года, она состояла в должности врача-невролога-эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической, терапевтической патологией и детей. Касаемо проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - ФИО7 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего, в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она 04.05.2016, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы, ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.
- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ <адрес>» РО, расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности.
- протоколом выемки от 25.08.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1
- протоколом выемки от 24.08.2023, согласно которому в служебном кабинете УСЗН МО «<адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1
- протоколом осмотра документов от 27.08.2023, согласно которому произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО1, в 1-м томе; личного дела № на имя ФИО1, в 1-м томе; справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1 за 2016-2019 года.
- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ–2015 № от 04.05.2016, подписанная руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.
- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, согласно которому администрация ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> сообщила о том, что ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала.
- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, согласно которому администрация ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> сообщила о том, что ФИО1 в ГБУ РО в <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала.
- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1, составляет 343 619 рублей 28 копеек.
- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют.
- ответом на запрос из УСЗН МО «<адрес>, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «<адрес>, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, при этом, общая сумма выплат составила 4 758 рублей 74 копейки.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- пенсионное дело № на имя ФИО1, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО8;
- личное дело № на имя ФИО1, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО9;
- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету ПАО «Сбербанк России» № ФИО1 за 2016-2019 г.г., - хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья Красносулинского
районного суда Д.В. Вовченко