РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2022-003957-70 (№ 2а-2574/2022) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усольский» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженец «данные изъяты», зарегистрирован по адресу: «данные изъяты» и проживает по адресу: «данные изъяты» совместно с сожительницей Т.В. и детьми «данные изъяты», официально не трудоустроен, зарегистрирован как самозанятый. 00.0.0000 ФИО1 осужден Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-15) по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 условно-досрочно на не отбытый срок хх месяцев хх дней. Приговором суда от 00.00.0000 в действиях ФИО1 официально признан особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим 00.00.0000 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; 00.00.0000 по ч.2 ст.228 УК РФ; 00.00.0000 по ч.2 ст.228 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и сожительницы не поступало. Официально не трудоустроен, зарегистрирован как самозанятый. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся совершеннолетним. В соответствии со статьями 86, 95 УК РФ, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления считается погашенной по истечении хх лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления до 08.06.2029 считается не погашенной. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает под установление административного надзора в связи с тем, что в его действиях приговором суда официально признан особо опасный рецидив преступлений (п.2ст.3ФЗ № 64 от 06.04.2011).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000, как лица осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, в действиях которого признан особо опасный рецидив преступлений, сроком погашения судимости до 00.00.000 и одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с хх часов до хх часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющимся местом жительства или пребывания, без письменного уведомления ОВД.

Представитель административного истца МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований не имеет.

Помощник прокурора Дунюшкина Л.В. в судебном заседании требования административного истца поддержала в полном объеме, полагала их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, следует, что при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осужден Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к хх годам хх месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима /л.д. 10-12/.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания, назначенного приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от 00.00.0000, на хх месяцев и хх дней /л.д. 13/.

Приговором суда от 00.00.0000 в действиях ФИО1 официально признан особо опасный рецидив преступлений.

Из объяснений ФИО1, данных 00.00.0000 и 00.00.0000, следует, что ему разъяснено, что в отношении него может быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку судимость по ч.2 ст.228 УК РФ не погашена, и в его действиях приговором суда от 00.00.0000 признан особо опасный рецидив.

Согласно характеристике старшего УУП МО МВД России «Усольский» ФИО2, ФИО1 проживает с сожительницей «данные изъяты», 0000 г.р., и детьми «данные изъяты».по адресу: «данные изъяты». ФИО1 официально не работает, зарегистрирован как самозанятый. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей и сожительницы не имеет. Ранее судим, состоит на учете в МО МВД России «Усольский» как лицо ранее судимое.

Учитывая наличие особо опасного рецидива преступления имеются основания для установления административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., административный надзор до погашения судимости, то есть до 00.00.0000 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы Иркутской области без письменного уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022.

Судья А.Ю. Дятлов