УИД 50RS0016-01-2024-005609-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2025 по иску ФИО1 к адрес, ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес, в котором, уточнив заявленные требования, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца фио, признать истца наследником первой очереди, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, а именно на акции ПАО «РКК «Энергия» и на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2023 года умер его отец фио, постоянно проживавший по адресу: адрес. По прошествии более шести месяцев после смерти отца, в январе 2024 года при уборке и подготовке квартиры к ремонту истцом были обнаружены акции Открытого акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени фио (в настоящее время Публичное акционерное общество «РКК «Энергия») и дебетовая карта «МИР» от ПАО Сбербанк. Истец является сыном умершего и единственным наследником. Полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о наличии указанного имущества, ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец является единственным наследником, о наличии акций и банковской карты ему стало известно только в январе 2024 года, в связи с чем он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения, в которых разрешение спора оставил на усмотрение суда, указав, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «РКК «Энергия» открыт лицевой счет № <***> на имя фио, на котором числятся ценные бумаги Эмитента.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является субъектом наследственных прав и не имеет материально-правовых требований на наследуемые денежные средства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 июня 2023 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 02 июня 2023 года Муниципальным бюджетным учреждением адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Истец ФИО3 фио, паспортные данные, является сыном умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Центральным ОМ адрес 15 марта 2007 года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, о смерти отца истец знал с 01 июня 2023 года, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на то, что ему не было известно о наличии в составе наследства акций ПАО «РКК «Энергия» и денежных средств на банковской карте, которые были обнаружены только в январе 2024 года при уборке квартиры.

Вместе с тем, само по себе отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства. Истец, зная о смерти отца, имел реальную возможность в течение шести месяцев со дня открытия наследства (с 01 июня 2023 года по 01 декабря 2023 года) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца тяжелого заболевания, беспомощного состояния, неграмотности либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться за оформлением наследственных прав, в материалы дела не представлено. Напротив, из представленных документов усматривается, что истец является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место жительства и регистрацию в адрес.

При этом, как следует из материалов дела, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд 29 июня 2024 года, то есть спустя более шести месяцев после того, как, по его утверждению, в январе 2024 года причины пропуска срока отпали (обнаружение акций и карты), и спустя более года после смерти наследодателя.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании его наследником первой очереди и установлении факта принятия наследства. Однако поскольку право на наследование у истца как у сына наследодателя возникло в силу закона с момента открытия наследства независимо от его волеизъявления на принятие наследства, а установление факта принятия наследства является производным требованием от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Оценивая доводы истца о том, что он является единственным наследником, суд также учитывает, что наличие либо отсутствие иных наследников правового значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства при установленных выше обстоятельствах не имеет.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему своевременно принять наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о восстановлении срока для принятия наследства, производные от него требования о признании наследником первой очереди и установлении факта принятия наследства, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова