Дело № 5-75/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000848-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 12 ноября 2025 года

16 часов 20 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 1) 20.02.2025 по ст.6.1.1. КоАП РФ штраф 5 000 рублей, 2) 20.02.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ штраф 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10.11.2025 года, около 21 часа 30 мин. в ходе работы по сообщению ФИО4 зарегистрированному в КУСП № от 10.11.2025г. о том, что муж ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, перед этим украл золотые кольца и разбил окно, кидался в драку и напугал ребенка, по прибытию на адрес, ФИО1 мешал брать объяснения с ФИО4, а именно: выражался словами грубой нецензурной брани в адрес гр. ФИО4, не давал гр. ФИО4 отвечать на вопросы, стучал в дверь, пытался зайти в квартиру, принадлежащею сыну ФИО4, на неоднократные требования прекратить противоправные действия реагировал отказом. В связи с неадекватным поведением ФИО1 к нему была применена физическая сила и специальные средства (ограничивающие подвижность соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п.6 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что действительно совершил указанные действия, но умысла на неповиновение требованиям сотрудника полиции у него не было, он был возмущен ложными объяснениями жены.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 11.11.2025 года, согласно которому в ходе работы по сообщению от ФИО4, зарегистрированному в КУСП № от 10.11.2025 года, о том, что бывший муж ФИО1 устроил дома по адресу <адрес> дебош, разбил окна, кидался в драку и напугал ребенка, по прибытию на адрес, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании и аналогичным рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 11.11.2025 года, согласно которому 10.11.2025 года в 16 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 устроил дома дебош по адресу; <адрес> <адрес>, кидался в драку и напугал ребенка, разбил окно. По указанию дежурного ДЧ МО МВД России «Балахтинский» он совместно с ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитаном полиции ФИО5 был направлен по адресу: <адрес>, по прибытию на указанный адрес, зашли в многоквартирный дом, поднялись на 5 этаж, где в коридоре находился ФИО1 и ФИО4 Сотрудники представились, предъявили служебное удостоверения, он совместно с ФИО4, прошел в её квартиру, а ФИО1 и ОУР ФИО5 остались в коридоре. Находясь в квартире, он (ФИО2) стал брать объяснения с ФИО4 и принимать от неё заявления. В этот момент ФИО1 мешал ему брать объяснения с ФИО4, а именно: стучал в дверь, открывал дверь и пытался зайти в квартиру ФИО4, на что она была против, а также выражался словами грубой нецензурной брани, мешал ФИО4. отвечать на вопросы, на неоднократные требования прекратить мешать ФИО1 реагировал отказом, в связи с чем был предупрежден, что в случае продолжения совершения противоправных действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 1. ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 18 ФЗ « О полиции», однако, ФИО1 отреагировал отказом и продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем им совместно с ОУР ФИО7 в отношения ФИО1 была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде загиба руки за спину, а также для пресечения дальнейших противоправных действия в отношения ФИО1 на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены наручники, после чего был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для составления проколола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- аналогичным рапортом о/у ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 от 11.11.2025 года,

- заявлением ФИО4 от 10.11.2025 года, зарегистрированным КУСП №

- протоколом о доставлении лица от 11.11.2025 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский 11.11.2025 года в 00 час. 20 мин.;

- протоколом об административном задержании № от 11.11.2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в служебное помещение МО МВД России «Балахтинский» 11.11.2025 года в 01 час. 30 мин.;

- справкой ФИО8, согласно которой ФИО1 освидетельствован 10.11.2025 года в 23 час. 30 мин.: обнаружены клинические признаки опьянения;

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 12.11.2025 года № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 8, ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2025), Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» с 00 часов 20 минут 11 ноября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 00 часов 20 минут 11 ноября 2025 года по момент доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» для отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: