УИД: 36RS0034-01-2023-001367-04

Дело № 2а-1067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Россошь 13 сентября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению /ФИО1/ к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая, что 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.07.2023 данное постановление было обжаловано, в связи с тем, что по адресу, указанному в исполнительном производстве, он никогда не проживал, имущества на территории Воронежской области не имеет. 28.07.2023 в удовлетворении жалобы ему было отказано.

02.08.2023 административным ответчиком в рамках исполнительного производства был вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, на основании несоразмерности суммы долга и мер принудительного воздействия. На счету в ПАО Сбербанк у него имелись денежные средства, необходимости применять меры принудительного воздействия в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении № им получено не было. Согласно полученного 02.08.2023 ответа ГУ МВД по Воронежской области, данное постановление в отношении него не выносилось. На запрос судебному приставу-исполнителю о предоставлении копий документов, на основании которых в отношении него было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени ответа не поступало.

Поскольку с 2010 года он зарегистрирован и проживает в <адрес>, имущества на территории Воронежской области не имеет, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с нарушением правил территориальной подсудности.

Административный истец /ФИО1/ проси суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.07.2023, а также постановления от 02.08.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства незаконными и отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Административный истец /ФИО1/ представил в суд заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с добровольным исполнением требований, содержащихся в административной исковом заявлении. Просит производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, установленные ст.ст.194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ /ФИО1/ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст.46 КАС РФ может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ /ФИО1/ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской, УФССП России по Воронежской области области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /ФИО1/ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской, УФССП России по Воронежской области области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Прекратить производство по делу № 2а-1067/2023 по административному иску /ФИО1/ к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.М. Крюкова