Дело № 2-1098/2023
УИД 33RS0014-01-2023-000870-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Балашовой Ю.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муром
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 10 июля 2018 года в размере 108 684 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 69 коп.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 10 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Впериод пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В нарушение условий договора потребительского кредита с 26 января 2022 года ответчиком допущена задолженность по ссуде, и по состоянию на 09 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита, по состоянию на 09 марта 2023 года у него образовалась задолженность в сумме 108 684 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 108 684 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 99 994 руб. 20 коп., иные комиссии - 8 595 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 95 руб. Считает, что в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися платежами по кредиту.
Представитель истца ПАО «Сокомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства; отзыв на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2018 года на основании заявления-анкеты ФИО1 на заключение договора потребительского кредита между ним и ПАО «Совкомбанк» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 75 000 рублей.
Согласно п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок изменения лимита кредитования, размер процентной ставки в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а также размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифами Банка и (или) Общими условиями.
Согласно п. 1 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия).
В соответствии с п. 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Как следует из Индивидуальных условий, датой подписания их сторонами является 10 июля 2018 года, этим же числом датировано заявление-анкета ФИО1 о заключении договора, исходя из выписки по счету, датой открытия счета также является 10 июля 2018 года, следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным.
В силу п. 3.11 Общих условий, Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.
В целях мониторинга финансового положения заемщика, Банк вправе в одностороннем порядке установить лимит кредита, равный текущей ссудной задолженности заемщика, без уведомления заемщика, в порядке, указанном выше.
Как следует из параметров кредитования по тарифному плану «Карта «Халва», срок действий договора составляет 120 месяцев; процентная ставка - 0 % годовых; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа; минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Согласно представленному Банком расчету задолженности, с 06 января 2022 года по кредиту образовалась срочная задолженность, и впоследствии платежи в погашение кредита не вносились.
05 октября 2022 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 26 января 2022 года по 08 сентября 2022 года, однако, по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03 ноября 2022 года.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, денежных средств по возврату кредита он не вносил, как предусмотрено условиями договора.
Как следует из расчета исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2023 года осталась той же и составляет 108 684 руб. 35 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.
Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена заемщику, и ответчик суммой кредита активно пользовался, оплачивая картой услуги, покупки, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушал условия кредитного договора о своевременном и полном внесении обязательных платежей в счет возврата суммы кредита, не производил платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором с января 2022 года, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счёт просроченной ссудной задолженности в размере 108 684 руб. 35 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 373 руб. 69 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 10 июля 2018 года, в размере 108 684 руб. 35 коп., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 373 руб. 69 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 25 мая 2023 года.
Председательствующий Т.В. Макарова