Гражданское дело № 2-6294/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004606-16

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола секретарем Полозняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 31.03.2021 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (639/0812-0003198). Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 167 000 руб. 00 коп. до 21.02.2024. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно.

Поскольку заемщик исполняет кредитные обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

По состоянию на 11.05.2023 общая сумма задолженности составила 422 164 руб. 26 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (639/0812-0003198) взыскать задолженность по состоянию на 11.05.2023 в размере 422 164 руб. 26 коп., из которых: 376 446 руб. 12 коп. основной долг, 28 523 руб. 27 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 261 руб. 22 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 639 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу, 16 293 руб. 70 коп. проценты на просроченный долг, а также 13 421 руб. 64 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2021 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (639/0812-0003198). Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 167 000 руб. 00 коп. до 21.02.2024. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 167 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> (639/0812-0003198) по состоянию на 11.05.2023 составляет в размере 422 164 руб. 26 коп., из которых 376 446 руб. 12 коп. основной долг, 28 523 руб. 27 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 261 руб. 22 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 639 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу, 16 293 руб. 70 коп. проценты на просроченный долг.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (639/0812-0003198) по состоянию на 11.05.2023 составляет в размере 422 164 руб. 26 коп., из которых 376 446 руб. 12 коп. основной долг, 28 523 руб. 27 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 261 руб. 22 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 639 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу, 16 293 руб. 70 коп. проценты на просроченный долг.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом ссудной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, расторжении договора. Ответа на требование не поступило.

Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13 421 руб. 64 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (639/0812-0003198) от 30.01.2017, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (639/0812-0003198) по состоянию на 11.05.2023 в размере 422 164 руб. 26 коп., из которых: 376 446 руб. 12 коп. - основной долг, 28 523 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 261 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 639 руб. 95 коп. - пени по просроченному долгу, 16 293 руб. 70 коп. - проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 421 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Жернакова