Решение по делу № 2-4163/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2023 по иску ... к МВД РФ, У МВД России по г. Самара о возмещении убытков, понесенных с рассмотрением дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в Промышленный районный суд г.Самара с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 25.03.2021 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН №..., инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, лейтенантом полиции ..., где ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

15.04.2021 года указанное постановление оставлено без изменения решением и.о. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, майором полиции ...

Далее истец обратился с жалобой в Промышленный районный суд 17.09.2021 г. было вынесено решение, по административному делу №..., об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На решение Промышленного районного суда, истцом была подана жалоба в Самарский областной суд и 28.10.2021 г. было вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении УИН №... и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

дата решением Промышленного районного суда постановления по делу об административном правонарушении УИН №... отменено. Производство по делу в отношении ... прекращено. В ходе разбирательств установлено, что истец не виновен. Встал вопрос о привлечении второго участника ДТП к административной ответственности.

дата в Самарский областной суд обратилась ... (второй участник ДТП) с жалобой на решение Промышленного районного суда от дата.

дата решением Самарского областного суда производство по делу прекращено на основании п.6, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ.

Истцом в ходе разбирательств были понесены расходы:

1. дата заключен договор 53/03-21 с ООО АНО «Экспертиза-Поволжья» на сумму 10 000 рублей (экспертиза).

2. дата заключен договор 14-04/Юр на оказание юридических услуг с ООО «Статус-Эксперт» на сумму 5 000 рублей (обжалование постановление в ГИБДД)

3. дата заключен договор 20-04/Юр на оказание юридических услуг с ООО «Статус-Эксперт» на сумму 10 000 рублей (представительство в суде).

4. дата заключен договор 59-09/Юр на оказание юридических услуг с ООО «Статус-Эксперт» на сумму 10 000 рублей (представительство в суде).

5. дата заключен договор 72-12/Юр на оказание юридических услуг с ООО «Статус-Эксперт» на сумму 10 000 рублей (представительство в суде).

6. дата заключен договор 14/2022 на оказание юридических услуг с ООО «Статус-Эксперт» на сумму 10 000 рублей (представительство в суде). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика расходы на организацию экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 27.03.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель ответчика У МВД России по г.Самаре ..., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец, представитель ответчика Министерства финансов по Самарской области, представитель третьих лиц УФК по Самарской области, ГУ МВД РФ по Самарской области, третьи лица ..., ..., ... не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.03.2021 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН №..., инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, лейтенантом полиции ..., где ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

дата указанное постановление оставлено без изменения решением и.о. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, майором полиции ...

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с жалобой в Промышленный районный суд г.Самары.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 17.08.2021 было вынесено решение, по административному делу №..., об оставлении без удовлетворения жалобы ... на постановление по делу об административном правонарушении.

адрес судом дата было вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении УИН №... и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

дата в Самарский областной суд обратилась ... с жалобой на решение Промышленного районного суда от дата.

дата решением Самарского областного суда производство по делу прекращено на основании п.6, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Промышленного районного суда адрес от дата Постановление было отменено, производство по делу в отношении ... прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 9-П, отказ от административного преследования по указанному основанию не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, добиваться прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, с тем, чтобы в дальнейшем реализовать право на возмещение расходов на оплату услуг защитника в установленном порядке.

В настоящем деле, как это следует из решений Промышленного районного суда адрес, постановление от дата было отменено, производство по делу в отношении ... прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что не является реабилитирующим основанием и не свидетельствует о невиновности истца, в связи с чем, право на взыскание убытков, заявленное ... в настоящем деле отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к МВД РФ, У МВД России по г. Самара о возмещении убытков, понесенных с рассмотрением дела об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Т.А. Орлова

Решение в окончательном виде изготовлено 16.10.2023