Дело № 2-537/2023

УИД 55RS0034-01-2023-000603-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 07 июля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 07 июля 2023 года дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 149750,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В связи неоднократным пропуском ответчиком платежей по кредиту, 06.01.2015 банк потребовал досрочного погашения задолженности до 05.02.2015. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2014 по 17.11.2018 в размере 239309,76 рублей: 138708,24 рублей – сумма основного долга; 14013,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 74768,45 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 11819,92 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумму государственной пошлины в размере 5593,10 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ХКФ» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 149750 руб. сроком на 60 календарных месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 24,90 % годовых. Ответчику открыт текущий счет №. Размер ежемесячного платежа составляет 4378,69 рублей, определенного в п.9 договора. Заемщик обязан оплачивать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты в размере указанном в графике платежей.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 20)

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту за период с 13.12.2013 по 07.06.2023 (л.д. 12, оборот).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении кредитного договора с ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Между тем, ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору и не произвела оплату платежей в сроки, указанные в графике платежей, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчета задолженности (л.д. 9-10), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013 по состоянию на 07.06.2023 составляет 239309,76 рублей, в том числе сумма основного долга – 138708,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14013,15 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11819,92 рублей, убытки банка - 74768,45 рублей.

На основании п. 3. раздел 3 Общих условий договора (л.д.17), банк имеет права на взыскание с заемщика сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 06.01.2015 банк направил ответчику требование о досрочном погашении в течение тридцати дней со дня направления этого требования всей суммы задолженности по кредиту в размере 239310,36 рублей, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, штрафов и убытков банка (л.д.56)

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд установил, что проценты по кредитному договору в размере 74768,45 руб. установлены на основании положений ст. 809 ГК РФ, не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства и рассчитаны истцом за период с 07.01.2015 по 07.06.2023 (л.д. 9-10). Данная сумма, поименованная истцом как "убытки", является суммой задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности, то есть также установлены положениями ст. 809 ГК РФ и, по сути, являются просроченными процентами за пользование денежными средствами, начисленными по условиям кредитного договора.

Следовательно, взысканию подлежит: текущий долг по кредиту 138708,24 руб., начисленные проценты – 14013,15 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 74768,45 руб.

В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка, которая за период с 26.09.2014 по 04.01.2015 составила 11819,92 руб. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа 11819,92 рублей, сумма является соразмерной степени неисполненного обязательства. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Уклонение ответчика от оплаты долга является нарушением взятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 5593,10 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2014 по 17.11.2018 в сумме 239309 (Двести тридцать девять тысяч триста девять) рублей 76 копеек, в том числе: 138708 руб. 24 коп. – основной долг, 14013 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 74768 руб. 45 коп. –неоплаченные проценты после выставления требования, 11819 руб. 92 коп - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593 (Пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 07 июля 2023 года.

Судья: Н.Н. Казакова