Решение по делу № 2-663/2022 от 05.08.2022 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О признании регистрации по месту жительства недействительной Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ОВМ Отдела МВД России по Успенскому району обратилось в суд с иском к Агабабян Армену Алёшаевичу о признании регистрации по месту жительства недействительной.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать регистрацию по месту жительства <ФИО>, <дата> года рождения, , недействительной. В судебном заседании установлено, что 17.02.2015 в ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, по учетам имеющейся базы данных <ФИО>, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии , на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии , выданного 26.12.2000 Каракулинским

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ОВМ Отдела МВД России по Успенскому району к Агабабян Армену Алёшаевичу о признании регистрации по месту жительства недействительной, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-663/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 05 августа 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВМ Отдела МВД России по Успенскому району к Агабабян Армену Алёшаевичу о признании регистрации по месту жительства недействительной,

установил:

Иск мотивирован тем, что 17.02.2015 в ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе должностному лицу предоставлено заявление о регистрации по месту жительства по адресу: от гражданина ФИО1 Алёшаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оформления регистрации по месту жительства ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность, представил паспорт гражданина РФ серии выданный 03.03.2011 ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе.

На основании представленных документов, в том числе указанного паспорта гражданина Российской Федерации, 17.02.2015 должностными лицами ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе произведена регистрация по месту жительства ФИО1

Вместе с тем, по учетам имеющейся базы данных ФИО1, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии , на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии , выданного 26.12.2000 Каракулинским РОВД Удмуртской Республики. Данным паспортом документирован на основании паспорта гражданина СССР серии , выданного 28.02.1983 Мардакертским РОВД Азербайджанской ССР.

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, уроженец с 17.02.2015 и по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по паспорту гражданина Российской Федерации серии , выданному 03.03.2011 ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе.

Информация о поступлении копии заключения служебной проверки по факту необоснованного документирования ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации серии в ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Успенском районе имеется, заключение от 13.02.2018 МВД Удмуртской Республики.

Заключение служебной проверки ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.03.2019 по факту необоснованного документирования ФИО1 паспортом в ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Успенском районе имеется.

В информационных учетах МВД России паспорт серии , выданный 03.03.2011 ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе имеет статус «недействителен» по причине: выдан с нарушением. К данной учетной записи прикреплен файл с заключением служебной проверки, по факту отсутствия гражданства Российской Федерации, а также необоснованного документирования паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1, утвержденной 07.03.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Сведения о выдаче паспорта серии внесены в журнал учета поступления паспортов и выдачи их гражданам ОМВД по Краснодарскому краю в Успенском районе.

По учетам КД МИД Российской Федерации «Гражданство», ФИО1 среди лиц, приобретших гражданство Российской Федерации не значится.

По учетам ЦБДУИГ МВД России, сведения на ФИО1 отсутствуют.

По учетам ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сведений о судимости и розыске в отношении ФИО1 на момент проверки не имеется.

Просит признать регистрацию по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , недействительной.

Решение о недействительности регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца – ОМВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит требования удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2015 в ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе должностному лицу предоставлено заявление о регистрации по месту жительства по адресу: от гражданина ФИО1 Алёшаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оформления регистрации по месту жительства ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность, представил паспорт гражданина РФ серии , выданный 03.03.2011 ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе.

По сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, уроженец с с 17.02.2015 и по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: по паспорту гражданина Российской Федерации серии , выданному 03.03.2011 ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе.

По учетам КД МИД Российской Федерации «Гражданство», ФИО1 среди лиц, приобретших гражданство Российской Федерации не значится. По учетам ЦБДУИГ МВД России, сведения на ФИО1 отсутствуют. По учетам ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сведений о судимости и розыске в отношении ФИО1 на момент проверки не имеется.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2006 № КАС06-300, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, установленного законом и нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действиях должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Суд считает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать регистрацию по месту жительства ФИО1 Алёшаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , по адресу: , недействительной.

Решение о недействительности регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец считать основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

В порядке части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →