2-344/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 г. <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, приводя следующие доводы.
Она, приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сунженского районного суда <адрес> от 10.11. 2022 года №, а также определено место жительства с ней и взысканы алименты в пользу несовершеннолетней дочери. В настоящее время дочь проживает с ней по адресу: РИ, <адрес>. С целью урегулирования разногласий с ответчиком она обращалась в Отдел опеки и попечительства <адрес> МО "<адрес>". Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и мной было достигнуто соглашение о порядке общения с дочерью, ФИО1 Однако ответчик не соблюдает условия графика общения, приходит и забирает дочь и несколько дней удерживает ее у себя. После чего дочь ведет себя очень агрессивно, высказывается, что она плохая мать, плохо спит, подозрительно смотрит на всех родственников, не слушается. Считает, что длительное нахождения у отца очень сильно влияет на психику ребёнка, потому как, дочь еще малолетняя и она не может на долго оставаться без матери. В связи с данными обстоятельствами органами опеки и попечительством был установлен график общения, установив время нахождения ребенка у отца. Она неоднократно говорила ответчику следовать графику общения, в связи с её возрастом, дабы избежать психологического давления на ребёнка, но договориться с ним мирно не представляется возможным, виду того, что он агрессивно реагирует на её предложение, угрожает и оскорбляет её. Ответчик руководствуется собственными амбициями, а интересы ребёнка он ни как не учитывает. Она понимает, что у ответчика тоже есть, такие же права как и у неё и ограничивать или препятствовать в общении дочери с отцом, она не собирается, потому как ребенку нужен отец. Она лишь просит пока не оставлять надолго у себя их дочь пока она маленькая. Более того, ответчик, забрав дочь, оставляет ее с бабушкой, которая в преклонном возрасте и в силу своего возраста не может ухаживать полноценно за малолетним ребенком. Считает, что с возрастом оставлять дочь с отцом по дольше будет возможно и препятствовать в их общении она не будет. Обращается в суд за защитой прав и интересов своей дочери. В настоящее время она не работает, ухаживает за дочерью. Ранее, до декретного отпуска она работала учителем. Она обеспечена, имеет хорошие жилищные условия для обеспечения и воспитания дочери, ей помогают её родители. Просит установить следующий порядок общения ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р с дочерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: один раз в месяц в удобный для ответчика день, с 10:00 часов утра до 16:00 часов вечера того же дня при условии, что ребёнок здоров.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования изменила и просила установить следующий график общения: два раза в месяц, в первую и последнюю субботу каждого месяца с 10: 00 до 16:00 часов.
Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил установить следующий график общения: два раза в месяц, в субботу или воскресенье, с 10:00 до 16:00 часов.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МО «ГО <адрес>» ФИО7, считала целесообразным установить следующий порядок общения с ребенком: два раза в месяц, в первую и последнюю субботу каждого месяца с 10: 00 до 16:00 часов, при обязательном условии, что ребенок не болеет, чувствует себя хорошо и сам изъявит желание.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 38 Конституции РФ гарантирует государственную защиту материнства и детства, также принцип 6 положения Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 13S6 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что ребёнок для полного и гармоничного развития личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей в атмосфере любви, а также моральной и материальной обеспеченности.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с семейным законодательством РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут отделом ДД.ММ.ГГГГ ГС ЗАГС Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес>, о чём составлена запись акта о расторжении брака №.
Из светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № выданного Отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, о чём составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «родители» указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.
Истец ФИО3 имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребёнка ФИО1 определено с матерью ФИО3
В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на воспитание своими родителями. Согласно ст.55 СК РФ указанного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Статьями 61,63 СК РФ предусматривается, что родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 66 СК РФ родители, проживающие отдельно от ребенка, имеют право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органом опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указывается, что при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск по предлагаемому истцом графику общения не может быть удовлетворен в полном объёме по следующим основаниям.
Учитывая интересы ребёнка, его возрастные особенности, состояние здоровья, режим дня, суд устанавливает следующий порядок общения матери с дочерью: до достижения совершеннолетия ребёнком, 2 раза в месяц, с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в первую и четвёртую субботу каждого месяца. Общение в вышеуказанные дни происходит с учётом состояния здоровья ребенка.
Устанавливая такой порядок, суд приходит к выводу, что он не нарушает интересов отца ребёнка ФИО2, учитываются обстоятельства, существующие на дату рассмотрения спора, нуждаемость маленького ребёнка в матери.
Суд обращает внимание родителей, что при существенном изменении объективных обстоятельств, любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения с детьми.
Кроме того, суд разъясняет сторонам, что раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребёнок, не вправе препятствовать этому.
На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком удовлетворить.
Установить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До достижения совершеннолетия ребёнком, 2 раза в месяц, с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в первую и четвёртую субботу каждого месяца.
Общение в указанные дни происходит с учётом состояния здоровья ребёнка.
Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствий в общении с дочерью ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ через Сунженский районный суд РИ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ужахов А.С., Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 1 день
Строка статистического отчета
2.025