УИД 78RS0<***>-89
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 28 марта 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000, в размере 1 179 369 рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 096 рублей 85 копеек.
Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, от получения извещения уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отстуствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 в размере микрозайма 900 000 рублей сроком на 18 месяцев (по 00.00.0000) под 36% годовых.
В силу п. 3.1 общих условий микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом размере, в сроки и на условиях договора займа.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности составляет 1 179 369 рублей 37 копеек. Доказательства надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлены.
Согласно п.5.3 общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ООО МКК «Выдающиеся кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.
00.00.0000 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 было уступлено ООО «ЭОС».
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 179 369 рублей 37 копеек, из которых: 697 214,10 рублей - основной долг, 147 313,63 рублей - проценты за пользование микрозаймом (на 00.00.0000), штраф по основной задолженности 334 841,64 рубль.
Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 179 369 рублей 37 копеек.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 096 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000, в размере 1 179 369 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 096 (четырнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 85 копеек, а всего 1 193 466 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: