Дело №2-4325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО1, предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 914 руб. 38 коп.
Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие данных о принятии кем-либо наследственного имущества в иске поставлен вопрос о взыскании соответствующих денежных средств за счет наследственного имущества.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Администрация г. Смоленска, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на иск, возражала против удовлетворения иска банка, указала, что после смерти ФИО1, она в наследство не вступала, имущество у ФИО1 отсутствует.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях на иск, исковые требования не признал, указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у наследодателя имущества, в том числе, которое могло бы иметь статус выморочного.
Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве на иск, исковые требования не признал, также указал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Администрация г. Смоленска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из правил статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 568 182 руб. на цели личного потребления, с условием оплаты 14.9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.29).
Лиц, которые приняли наследство после его смерти, не имеется, что следует из материалов наследственного дела №, которое заведено на основании заявления ПАО «Банк УралСиб» (л.д.73 оборот- 75).
Более того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суду первой инстанции представлены сведения об отсутствии наследственного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 по состоянию на дату смерти, что следует и ответов Росреестра, органов ГИБДД и кредитных учреждений.
Учитывая обстоятельства отсутствия наследственного имущества и наследников вышеуказанного заемщика, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, основания для удовлетворения предъявленного искового заявления отсутствуют.
При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении совокупности всех предъявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении предъявленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
УИД: 67RS0002-01-2022-006101-93
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4325/2022