Решение по делу № 2-1572/2024 от 24.01.2025 - о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

№ 2-34/2025 (№ 2-1572/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО7, ФИО16, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску ФИО16 к ФИО13, ФИО14, ФИО20, Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО7, ФИО16, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО21 и ФИО24 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, общей площадью №. по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО10 (дочь). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО6 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО11 (сын). После смерти ФИО2 наследником первой очереди является ФИО15 (дочь). После смерти ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу никто из наследников первой очереди не обратился, наследственное дело после ее смерти не открывалось. ФИО1 (отец истцов), хотя в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, но принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, поскольку проживал в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержал данную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. ФИО25 и ФИО16 какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, после смерти ФИО4, не совершали, после смерти матери они во владение и пользование наследственным имуществом не вступали. В спорную квартиру ФИО25, ФИО16 после смерти матери ФИО4 не приезжали, не осуществляли уход за квартирой, не оплачивали коммунальные услуги. Таким образом, ФИО25, ФИО16 приняли для себя решение не принимать наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО4 После смерти ФИО1 наследство было принято ФИО13, ФИО14, заведено наследственное дело. ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактическое принятие наследства после смерти отца не совершал. В связи с чем, истцы ФИО13, ФИО14 просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4. Установить факт непринятия наследства со стороны ФИО2, ФИО10, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт непринятия наследства со стороны ФИО11, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО13, ФИО14 право собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности за каждой. Установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО13, ФИО14 по ? доли за каждой на недвижимое имущество – квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО16 обратилась в суд с встречным иском к ФИО13, ФИО14, ФИО20, Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся ее матерью. В состав наследственного имущества входит спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО16 не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку на момент смерти матери ФИО16 была зарегистрирована и проживала в другом регионе. ФИО16 не обладает необходимыми юридическими познаниями и ей не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в право наследования. В связи с чем, во встречном иске ФИО16 просит восстановить пропущенный срок принятия наследства (жилое помещение – однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью № кадастровый №) ФИО16, открывшегося после смерти матери ФИО4, являющейся наследодателем. Признать ФИО16 принявшей наследство (жилое помещение – однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью № кадастровый №).

Истцы ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения первоначального иска, и, действуя на основании доверенности ФИО16, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истцов ФИО3, ответчика (представителя ответчика) ФИО7, допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО23 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, общей площадью № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 подлежала включению ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись ФИО1 (сын), ФИО25 (дочь), ФИО16 (дочь).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО13 (дочь), ФИО14 (дочь), ФИО20 (сын).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является ФИО27 (дочь).

После смерти ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу никто из наследников первой очереди не обратился, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

При этом судом установлено, что ФИО1 (отец истцов), хотя в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, поскольку на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал с наследодателем в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 продолжил один проживать в спорной квартире, содержал данную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи.

Дочери наследодателя - ФИО25, ФИО16 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО1 проживал у матери по адресу: <адрес> После смерти ФИО4 в спорной квартире продолжил проживать только ФИО1 После смерти ФИО1 спорной квартирой стали пользоваться истцы ФИО6, ФИО8 По соглашению с ними в квартире некоторое время проживал друг ФИО1 – Игорь. ФИО10 на похоронах ФИО4 не присутствовала. Участия в ремонте квартиры ФИО10 и ФИО2 не принимали. ФИО10 приезжала, замок меняла, но было это в 2018 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду также пояснила, что в спорной квартире жила старая бабушка ФИО12 и ФИО1. ФИО1 бабушку побил. Бабушка ФИО12 потом жила на Синих камнях у ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что ФИО1 она ни разу не видела. ФИО5, которая жила у ФИО9 Кто принял наследство после смерти ФИО4 ей неизвестно.

С встречными исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ответчик ФИО16 обратилась 01.10.2024 года - спустя более чем 24 года после смерти наследодателя, указав, что в установленный законом срок ФИО16 не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку на момент смерти матери ФИО16 была зарегистрирована и проживала в другом регионе. ФИО16 не обладает необходимыми юридическими познаниями и ей не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

О смерти ФИО4 и ФИО16 и ФИО25 было известно.

Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО1, которому после смерти ФИО4 спорная квартира стала принадлежать полностью.

Сын наследодателя – ФИО11 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил.

Наследство после смерти ФИО1 было принято истцами.

Следовательно, наследственное имущество в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит разделу между двумя наследниками – ФИО13, ФИО14 по ? доли в праве собственности каждой.

При изложенных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования истцов ФИО13, ФИО14, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО7, ФИО16, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО16, и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО16 в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства ФИО16, суду не приведено.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом проживание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, в ином регионе нежели наследодатель, не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО10

Не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Соответственно, ФИО16, зная о смерти матери, не была лишена возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя. Судом установлено, что в период с 24.03.2000 по 24.09.2000 уважительные причины, препятствующие ФИО16 принять наследство после смерти ФИО21, отсутствовали, в связи чем, срок принятия наследства ею не может быть восстановлен.

Таким образом, обращение в суд ФИО16 произошло по истечении шести месяцев после смерти наследодателя при отсутствии причин для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО16 к Лучкиной Людмиле Адольфоне, ФИО14, ФИО20, Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО13, ФИО14 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО7, ФИО16, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4.

Установить факт непринятия наследства со стороны ФИО25, ФИО16, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия наследства со стороны ФИО22, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ФИО14 право собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждой.

Установить, что решение суда с момента вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО13, ФИО14 по ? доли за каждой на недвижимое имущество – квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО16 к ФИО13, ФИО14, ФИО20, Администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.