ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола 3 июля 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шалагина Е.А., изучив исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1 АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 198 111,75 руб., неустойку в размере 114 904,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2361 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., нотариальные расходы ввразмере 3200 руб., штраф в размере 99 055,88 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>12 и автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <номер>. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. <дата> представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилсяк ответчику с заявлениемо страховом возмещении. Страховщиком выдано направление на СТОА ИП ФИО3 Однако по причине того, что автомобиль находится на гарантии, истец просил направить транспортное средство на ремонт на СОА ООО «ТрансСервисУКР Йошкар-Ола» либо осуществить выплату страхового возмещения. Одновременно им была отозвана ранее выданная доверенность на ОО «<данные изъяты>». Вместе с тем, 26 апреля 2023 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения на реквизиты ООО «<данные изъяты>». Таким образом, до настоящего времени АО «СОГАЗ» не исполнило обязательство по выплате истцу страхового возмещения. В ответ на претензию истца, страховщик сообщил, что не знал об отзыве доверенности ООО «<данные изъяты>».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным закономдля данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30этого жеФедерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30этого же Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25Федерального закона №123-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15этого Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1этой же статьи.
В силу абзаца 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Исходя из взаимосвязанных положений абзаца 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и приведенных норм Федерального закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг (в данном случае потерпевший) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику (страховой организации, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств) только после обращенияк финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка потребитель представляет в суд решение финансового уполномоченного либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению или прекращении рассмотрения обращения.
Из представленных документов и искового заявления следует, что истец обращался к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, с досудебной претензией, однако отсутствуют сведения о том, обращался ли он к финансовому уполномоченному и результатах рассмотрения такого обращения.
Исходя из вышеприведенного толкования требований Федерального закона № 123-ФЗ при отсутствии обращения к финансовому уполномоченному обязательный досудебный претензионный порядок соблюденным не считается.
В связи с вышеизложенным имеются основания для возвращения искового заявления лицу, его подавшему, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка на основании пункта1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вредаи приложенные документы возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Шалагина