ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 сентября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , №, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 28 июня 2022 года в 12 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET AVEO с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, следуя по ул. Кирова в направлении ул. Тольятти, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где напротив дома №72 ул. Кирова г. Новокузнецка, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER с №, под управлением водителя Потерпевший №2, который пересекал регулируемый перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER Потерпевшйи №1 причинен легкий вред здоровью.

16 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщал.

Защитник ФИО2 – Милова С.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину признает полностью, отраженное в протоколе об административном правонарушении от 16.08.2022 г. объяснение о несогласии с экспертизой не поддерживает, с экспертизой согласен. Потерпевшей не звонил, помощь не предлагал. Просит не лишать водительского удостоверения, так как с 15 сентября 2022 г. работает водителем и это является его единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 28.06.2022 в 12 час. 35 мин., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER № №, двигался по ул. Кирова со стороны Левого берега в направлении ул. Тольятти, в районе дома №72 ул. Кирова, остановился на перекрестке, ожидая разрешающий сигнал светофора, после того как загорелась зеленая стрелка и приступил к повороту налево, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Развернуло автомобиль от его удара на 90 градусов, машина ФИО1 улетела в бордюр. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 28.06.2022 в 12 час. 35 мин. находилась в салоне автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER №, под управлением ее супруга, ФИО3, двигались по ул. Кирова в направлении ул. Тольятти, при повороте налево, водитель встречного автомобиля CHEVROLET AVEO № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП. В результате ДТП ей были причинены . Помощи не предлагал, прощения не просил, о здоровье не интересовался. К вопросу о наказании настаивала на лишении водительского удостоверения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новокузнецку – П.Н.Ф., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.08.2022 г., при составлении протокола ФИО1 признавал вину в ДТП и в том, что проехал на красный сигнал светофора.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 28.06.2022 в 13-15 час. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER № и CHEVROLET AVEO № произошло 28.06.2022 в 12-35 час. по ул. Кирова, 72 г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлений шириной – 22,0 метров. Дорожное покрытие - сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.12.1., 1.3, 1.5. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу", 3.27 "Остановка запрещена", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля CHEVROLET AVEO № имеются повреждения капот, правая фара, правое крыло, стекло, лобовое стекло, решетка радиатора, лобовое стекло, передний бампер, левый поворотник. У автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER № повреждено правое переднее колесо, передняя пассажирская дверь, передний бампер, решетка радиатора, праваяпассажирская дверь, правая фара, стекло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 15), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевшйи №1 (л.д. 16), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 17).

Из заключения эксперта № 1971 от 22.07.2022 следует, что гр. Потерпевшйи №1 были причинены:

Помимо прочего, как следует из материалов дела, а именно объяснений Потерпевшйи №1 от 28.06.2022 г. о том, что она получила телесные повреждения в результате ДТП; справке от 28.06.2022 г. –

Согласно заключению эксперта №2108 от 08.08.2022 г., в исследовательской части заключения описано, что со слов потерпевшей известно, что 28.06.2022 г. получила повреждения в ДТП.

Оснований не доверять заключению эксперта №2108 от 08.08.2022 г. у суда не имеется, при этом экспертиза выполнена уполномоченным лицом, предупрежденном о правах и обязанностях эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ и ответственности за дачу заведомого ложного заключения предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2108 от 08.08.2022 на основании данных судебно-медицинской экспертизы, проведенной 22.07.2022, осмотра потерпевшей, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что гр. Потерпевшйи №1 были причинены: Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевшйи №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2,10.1 ПДД РФ, следуя по ул. Кирова напротив дома №72, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, Потерпевшйи №1, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании было заявлено ходатайство защитника, в котором просит не лишать ФИО4 водительского удостоверения и ограничиться суду наказанием в форме штрафа, в связи с тем, что ФИО1 останется без источника доходов и средств к существованию, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно представленной в судебном заседании характеристике на ФИО1 он устроен на работу в ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ» в 2021 г., как следует из пояснений защитника в судебном заседании и приказа о приеме работника на работу, ФИО1 устроен водителем в ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ» 15.09.2022 г.

Таким образом, ФИО1 устроился водителем в ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ» уже после ДТП и незадолго до судебного заседания. Сведений о том, что данная работа является единственным источником получения доходов суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) является грубым нарушением ПДД РФ. Как следует из материалов дела ФИО1 нарушил ПДД РФ и выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего случилось ДТП.

Также ФИО1 не приносил извинений потерпевшей Потерпевшйи №1, не оказывал какой-либо помощи, извинения принёс защитник в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших о мере наказания, наличие смягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова