39RS0001-01-2022-007777-86

Дело № 2а-1068/2023(2а-6407/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» (далее - ООО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указывает, что 10.08.2022года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 26.05.2022года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-598/2020 от 11.03.2020., выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат».

Указанная выше информация получена ООО «ФК «Конгломерат» 02.12.2022года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, что лишает взыскателя права дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО4, выразившееся в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю. В целях восстановления нарушенного права просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 направить в адрес ООО «ФК «Конгломерат» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. В случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по Калининградской области организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2022года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Ленинградского района УФССП по Калининградской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 26.05.2022года №2-598/2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат».

Указанное исполнительное производство окончено 10.08.2022года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленные материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что 01.12.2022года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2022года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим административным иском права взыскателя были восстановлены.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Принимая во внимание то, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, находится на исполнении, исполнительный документ взыскателю не возвращен, в связи с чем необходимость в повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению отсутствует, исполнительные действия осуществляются, реальная возможность исполнения судебного акта о взыскании задолженности не утрачена, данных, свидетельствующих о том, что с момента окончания исполнительного производства и возобновления исполнительного производства, из владения должника выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии указанной в ч.2 ст.227 КАС РФ совокупности для удовлетворения административных исковых требований ООО «ФК «Конгломерат».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023года.

Судья: Е.В.Чеснокова