Дело №

УИД 62RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 сентября 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества ФИО2, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-589832005 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых, неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты 18289 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 124786 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО2 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО2 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147137 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 рубля 52 копеек.

Определением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечены в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 извещались судом о слушании дела, не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России. В заявлении указан тип карты MasterCard Standard, номер счета 40№, индивидуальные условия – лимит 60000 рублей, процентная ставка 19% годовых, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя снятия денежных средств и их переводы, внесения наличных денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств не осуществлялось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты 18289 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 124786 рублей 76 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809,810,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершённые ПАО Сбербанк, по мнению суда, по перечислению денежных средств на счёт ФИО2 соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу Ряжского нотариального округа <адрес> об отказе от наследства. Сведений об обращении с заявлениями иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

По информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключен брак с ФИО5

По ходатайству истца судом истребованы сведения о принадлежности ФИО5 движимого и недвижимого имущества.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщениям АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Живаго Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Прио-Внешторгбанк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у ФИО5 банковских счетов не имеется.

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета, на которых имелись денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1375 рублей 72 копейки.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умер, в материалы дела не предоставлено доказательств о наличии на момент его смерти какого либо имущества, наследник ФИО6 отказался от наследства, обратившись с заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества ФИО2 надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Владимирова