Дело №

УИД 59RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, VIN № под управлением ФИО6 и ФИО8 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате действий водителя ФИО2 причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, VIN №, который застрахован в Страховом акционерном обществом «РЕСО – Гарантия» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, VIN № составила 327 725,98 руб.

На основании изложенного Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 327 725,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 477,26 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ФИО6, просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, VIN № под управлением ФИО6 и автомобиля ФИО9 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Из объяснений ФИО6 данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль, KIA RIO государственный регистрационный номер Н 431РВ159 следовал по <адрес> поселения <адрес> в направлении ДОС 59, с разрешенной скоростью на данном участке до 60 км. час., двигаясь исключительно в своем правом потоке, резких маневров не совершал. Приближаясь к перекрестку с <адрес> сбросил скорость до 40 км. час. и в момент пересечения перекрестка с лева по ходу движения моего транспортного средства. Внезапно второстепенной <адрес> автомобиль ФИО10 государственный регистрационный номер № совершил наезд на автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер № повредив слева переднюю часть автомобиля с возможным смещением кузовных частей.

Из объяснений ФИО2 данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный номер № следовал по <адрес> со скоростью 60 км. час. в правой полое. Была летняя резина, в светлое время суток, были включены фары ближнего света, мокрый асфальт. Не доезжая до перекрестка улиц Кудымкарская и Заборная впереди справа на расстоянии 10 метров я увидел автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <***>, водитель осуществлял проезд перекрестка в направлении <адрес> справа по отношению ФИО1, во избежание столкновения были предприняты меры, путем торможения.

Таким образом, материалами административного материала по факту ДТП КУСП № подтверждается, что водитель транспортного средства SUBARU FORESTER государственный регистрационный номер № ФИО2, который совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный номер № и причинил имуществу ФИО6 вред.

В результате ДТП владельцу автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер <***> – ФИО6 причинён материальный ущерб.

Автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер № застрахован в Страховом акционерном обществе «РЕСО – Гарантия» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» с заявлением на выплату возмещения по договору (л.д. 25).

По результатам осмотра произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный номер №, стоимость услуг по ремонту автомобиля составила № руб.

Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» оплатила ООО «Дан-моторс» 327 725,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 60).

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о возмещении в добровольном порядке убытков в размере 327 725,98 руб.

Требования в добровольном порядке не исполнены.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Материалами дела подтверждено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, размер причиненного ущерба имуществу потерпевшего в ДТП возмещен в размере № руб. Страховым акционерным обществом «РЕСО – Гарантия» ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к лицу, причинившему убытки, у ответчика имеется обязанность возместить реальный ущерб.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком, право страховщика предъявлять требования к должнику, ответственному за наступление страхового случая, предусмотрены положениями Гражданского кодекса РФ, виновником ДТП, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН: №) сумму ущерба в размере № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Егошин