№ 5-375/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года ЗАТО город Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Вавинов Н.А. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, *** (паспорт ***), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

установил:

15 ноября 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции ФИО1. прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО4 признал, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные описательной части постановления, указал, что военнослужащим не является.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которым ФИО4 был согласен, вину в совершении правонарушения признал;

- обращением в отдел полиции, зарегистрированным в КУСП № *** 15.11.2025 о нарушении тишины в ***;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2. и объяснением очевидца ФИО3. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, соответствующих описательной части постановления;

- протоколом об административном задержании ФИО4 15.11.2025 в ***.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которой следует, что последний в 2024 и 2025 годах привлекался к ответственности по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ему административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 17 ноября 2025 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 23 часов 25 минут 15 ноября 2025 года по 10 часов 40 минут 17 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов