РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 сентября 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4207/22 по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4207/22 по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 16.08.2011 г. между ними был заключен кредитный договор №91184437 о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 101 240 рублей 21 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 6 648 рублей 90 копеек.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв (л.д. 41-42), в котором иск не признала, просила применить исковую давность, рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 16.08.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей заключен договор №91184437, условия которого определяются заявлением ответчицы (л.д. 21-22), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 26-30), тарифным планом (л.д. 23). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счёта и кредитного договора. Ответчице был открыт банковский счёт, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 30 000 рублей.
Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 18-19), ответчица неоднократно воспользовалась кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчицей исполнялись нерегулярно.
Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 6-8) размер невозвращённого кредита составил 96 338 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 8 850 рублей 16 копеек, по внесению платы за обслуживание карты – 600 рублей, неустойка – 2 100 рублей. Ответчицей данная задолженность не оспаривается.В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку по состоянию на 15.01.2015 г. срок уплаты всех платежей, составляющих задолженность ответчика, уже наступил, срок исковой давности по заявленному требованию должен был истечь не позднее 15.01.2018 г. (с учётом календаря выходных дней).
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.
Как усматривается из материалов приказного производства, мировым судьёй судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области 4.05.2022 г. был вынесен судебный приказ по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2022 г.
При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 4.05.2022 г., т.е. на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности по всем требованиям уже истекли.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчицей заявлено о применении исковой давности.
Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическому лицу гражданским законом не допускается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь